福州多处公园鱼儿遭鱼镖「射杀」，「射鱼」和「普通钓鱼」有什么区别？为何不值得提倡？

谢谢邀请！

首先，根据新闻中的描述，题主提到的这个射鱼弹弓看似弹弓，有部分已经接近缩小的手弩了，带击发装置的手弩。使用钢制弹体，隔水可以穿透鱼的身体，其击发动能可想而知。这个“弹弓”比前段时间公安整治的塑料枪威力可大多了。

因此，这些射鱼弹弓已经属于管制器具了，依据如下：

第三十二条 非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。

非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

对于公园、其他公共场所内的射鱼者，由于公园内人员聚集，人身安全风险高，应当严格禁止。如果发现，应依照上述规定进行治安管理处罚。

没想到有比较多的评论，在这里挑几个比较有意思的回复一下：

re: 首先，学法的是不学弹弓是什么的zz；其次，它的名称叫射鱼弹弓不等于它法律上被认定为弹弓，就好像美国的战斧不是斧头一样；

2. “林花城”同学：所以弹弓+鱼镖=弩是吗？没看到有这个界定呀

3. “likegiver”同学：我还特意看了下新闻，哪里写有击发装置了？弹弓加鱼镖就变成弩了？

re：这两个问题一起回答，看到新闻图片里的这个了吗，建议去淘宝上看看这些长条的，名称都包含“射鱼神器”、“射鱼弹弓”，实际上就是由弹性装置、击发装置、瞄准装置、射出的钢箭构成的射击器具，能射鱼，射到了人也顶不住（应该说是射人更难躲避）。

为了避免侵权、纠纷，也不想宣传这类购买渠道，这里就不上淘宝卖家截图了。

总结：在人群密集场所使用能一击击穿鱼类身体的装置，是否会造成危险，大家应该都清楚。没有人希望儿童、未成年人较多的场所，出现这样的危险。

管制器具之所以纳入管制，正是基于其具有的社会危险性。本人不反对在进行登记、保障安全的前提下野外使用，但反对在公园等公共场所使用。