为什么不能用「钓鱼执法」打击犯罪？

随便说一下不能这么干的理由。

犯罪的标准是——触犯刑法应受刑罚处罚。刑法的制定，刑罚的目的，打击和预防犯罪。其实说白了，就是让社会上的那个人知道，犯罪，是要受到严厉惩罚、付出沉重代价的，大家如果不是实在受不了了，还是不要犯罪，即使实在受不了了，也想想犯罪的后果，争取别犯罪最好。

看到没有？总的来说，目的是减少犯罪——不管是吓唬你，还是从文明的角度劝阻你。

但钓鱼执法是在干嘛？引诱犯罪！

三种情况：

1.我本来毫无犯罪想法。钓鱼执法至少极有可能让我起了歹意，或者至少让我突然了解到，啊，原来我或许可以这么干诶！

2.我一直都歹意横生，但怕惩罚、没胆子才一直克制到现在。钓鱼执法来了，不行不行，我忍，再忍，继续忍，我去你奶奶个熊，干！

3.我持续犯罪，但一直没被抓。这种情况多半已被通缉了，钓鱼执法最根本最正面的目标也就这种情况要说的，引诱老手露头，伺机收了它。

以上三种情况，细思，发生的概率从大到小应该是2>1>3。

大概分析一下：

2那种一直游走在犯罪边缘的人是最不可靠的，完全经不起引诱，他们一直不敢下手就是迫于刑法的淫威…哦不，刑法的权威，你去钓鱼执法引诱他，十有八九他就怒从心中起，恶向胆边生了。

1算是大众普遍状况，明确何为大恶，即便有犯罪且不被人发现的机会，一般也能克制住自己，但钓鱼执法是怎么个状况呢？专注制造违法犯罪机会，恨不能让你认为现在就是一生之中唯一能将犯罪付诸实施的时刻，然后我来黄雀在后。

3为什么被认为是发生概率最小的？经常犯罪不被发现，这已经说明行为人的素质了。你钓鱼执法能补到的那些个鱼，基本上不钓鱼也完全可以抓到，钓鱼执法本身存在法理上的问题，一不小心还会出现程序错误，导致证据无效，你忙活半天为了个啥？而利用现有侦查手段抓不到的那些鱼，放心，钓鱼执法也几乎钓不到。

如此以来，钓鱼执法最想抓的很难抓，反倒引来很多原本不是鱼的变成了鱼。拜托，执法者你要搞清楚法律制定的目的好不啦？一个原本为了打击犯罪的方案，其结果是击中的目标多半是变异而来，同时还引来更多的犯罪。钓鱼执法怎么能行？