无罪何须我证明？6年冤狱他的生命几度轮回：两次死刑一次死缓！80年代旧照，女孩在练跳橡皮筋的脚法，百名死刑犯被一起枪决

导语：6年间，他的生命几度轮回——两次死刑，一次死缓，最后一次无罪释放；2年后，摘掉脚上沉重的死囚镣铐，他又踏上漫漫诉讼路——追讨“名誉权”，申诉“国家赔偿”……

1994年，33岁的工人王有恩做梦也不会想到，在平静中生活的自己会卷入一场血腥的杀人案，并从此背负“碎尸恶魔”的罪名。

1994年10月7日中午，黑龙江省牡丹江市一老者在江边垂钓时，险些被眼前突如其来的一幕吓昏——那是一具男尸，无头、无四肢………后经认定，死者是牡丹江市某厂几天前失踪的职工王某。

案情扑朔迷离，警方深感棘手。这时，一份举报打破僵局：王某生前与邻居王有恩的妻子米巧玲关系暧昧！

“王有恩不堪其辱，心怀愤恨，有杀人动机！”警方这样的“情杀推断”似乎顺理成章。当天下午4时，警车带走了不知所措的王有恩夫妇。在郊区分局，在郊区分局，接下来的5天5夜成为王有恩至今无法摆脱的梦魇。“一开始我拒不承认，可他们却说“是你也是你，不是你也是你。”

在连续5天5夜的审讯后，王有恩终于“如实”地交代了自己的“全部罪行”，还“供出”了作案时的工具——从邻居家借的斧头！与此同时，妻子米巧玲也彻底地向警方“坦白”了所“看到的一切”。至于“招供”的原因，夫妇俩唯一的解释只有4个字——“熬不住了”！

一起震惊当地的“碎尸案”，就这样“真相大白”了。在看守所里熬了2个多月的妻子米巧玲因“坦白彻底”，于12月6日被放回家中。

“你到底看没看到他杀人？”面对亲人的一再盘问，米巧玲心中的酸楚像火山一样爆发了：“他肯定没杀人！”一家人随即赶到公安局讨说法，却不被理睬。4个半月后，米巧巧因“翻供”被重新收审。

在牡丹江市检察院的批捕意见书中，详细地记录着夫妇俩的“罪行”：“9月26日21时许，被告人王有恩让米巧玲将王某叫到自家，趁其不备将其打昏而后拒死，又用手斧、片刀将尸体肢解成8块，连同作案工具及被害人衣物，分别装入4个编织袋内，令米协助抛入牡丹江中。案发后王有恩、米巧玲均供认了犯罪事实。

“老天啊，我没杀人，我冤枉啊！”面对即将降临的灭顶之灾，王有恩不寒而栗，求生的欲望也越发地强烈。他含泪问苍天，苍天无语，只有他悲悯而绝望的哭叫声，在高墙内的上空久久回荡。

“救救我吧，我是清白的！”面对庄铁言律师，王有恩犹如抓到了一根“救命稻草”，他诚意述说了自己真实的经历以及从未杀人的不幸遭遇。

在仔细阅卷的过程中，一个又一个疑点出现在庄律师的眼前……带着诸多的疑问，庄律师决定为王有恩这名“杀人犯”作无罪辩护！

与此同时，颇具戏剧性的一幕出现了：那把肢解尸体的斧头——曾抛入江中、打捞7天无望的作案工具，在邻居家又失而复得。

难道斧头能从江中“飞出”？起诉书中关于“邻居失斧的证言作为王有恩杀人证据之一”的说法不攻自破。

1995年9月23日，法院将案子退回检察院“退补侦查”，推迟开庭，一推就是9个月！

1996年6月14日，开庭的日子终于到来。法庭上，作案时间成了控辩双方激烈争执的焦点。庄律师列举了大量经过查证的事实：案发当晚，王有恩在家吃饭、在单位上班时有人证……以此证明王根本不具备杀人的时间。

在死神的魔爪下，王有恩渴望能有一张获救“通行证”。然而，7月2日这天，牡丹江市中级人民法院作出一审判决：王有恩犯杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；米巧玲犯包庇罪判处有期徒刑3年！

王有恩、米巧玲提出上诉。不久，黑龙江省高级人民法院作出裁定：案子发回重新审判，王有恩死里逃生。

12月30日重新开庭，牡丹江市中级人民法院第二次判决：王有恩犯杀人罪判死刑；米巧铃犯包庇罪，因翻供将有期徒刑加至5年。

1997年1月30日，王有恩夫妇再次向黑龙江省高级人民法院提出上诉。同年9月13日，黑龙江省高院再次裁定撤销判决，发回重审。

2000年3月，当地中级人民法院第三次判处王有恩杀人罪，死刑缓期二年执行；米巧玲犯包庇罪，判处有期徒刑5年。

死亡的魔爪，王有恩似乎永难挣脱。

在王有恩一次次饱受生死煎熬的时候，他的亲人们也在承受着精神与肉体的双重痛楚，为了将他从死亡线上拉回而不停地奔波着。王有恩的老父已年近7旬，这位倔强的老人自从儿子、儿媳入狱后就没有停止申诉。他的心中只有一个信念：儿子没杀人，是冤枉的，就算拼了老命，也要为儿子洗脱罪名！

亲人的执着，成了王有恩活下去的唯一理由，也点燃了夫妇俩生命的火花。6年里，夫妇俩无数次狱中传书，共诉别离之苦，互勉坚强地活下去。

2000年11月8日，是决定王有恩生与死的最后时刻。

“王有恩、米巧玲无罪释放！”当牡丹江市中院传达省高院的终审判决时，亲人们激动异常，泪水夺眶而出。看守所门前，迎着亲人们苦盼的目光，王有恩一头扑进亲人的怀中失声痛哭。

逃出了死神的魔掌，王有恩终于重见天日。返回痛别6年的家，夫妇俩却被眼前悲戚的一幕惊呆了：积劳成疾的父亲已经撒手人寰，老人没能等到儿子洗清冤屈的这一天含悲而去了；6年没见的女儿已经辍学了；受到“株连”的亲友们也都债台高筑……

2001年5月，王有恩夫妇向省高院赔偿委员会提出赔偿请求。

2002年4月19日，省法院赔偿委员会作出裁定：王有恩获赔偿金83021.92元，米巧玲获赔61855.81元；赔偿义务机关为牡丹江市中级人民法院、牡丹江市人民检察院。

采访中王有恩告诉记者，法官在法庭上曾问过他这样的话：“你说没杀人，有什么证据能够证明？”

王有恩无奈地对这句话进行了“注解”，即法官事先“认定”我是杀人犯，可我无法证明自己无罪，所以便是有罪，也就该“死”那一回！

“无罪何须我证明？”纵观此案，为王有恩做无罪辩护的庄律帅深有感触。

针对刑事诉讼时因找不到直接证据容易造成冤假错案的情况，法学专家呼呼：

第一，要强调嫌疑人的合法权利，尊重“沉默权”，提倡“零口供”；

第二，要提倡律师提前介入，防止滥用职权；

第三，加强控辩双方对证据的客观、真实、合法性展开充分辩论。

专家认为，“无罪推定”（（即公诉机关拿出证据证明嫌疑人有罪，否则就是无罪）是现代司法制度的重要原则，尽管在实践中还有很长的路要走，但只有这样，才能让“王有恩式”的冤案不再重演……

王有恩6年冤狱，由死到生三次轮回。再一次告诉我们，所有办案机关都要遵循“事实是根据，法律是准绳”的原则。而我们的办案人员从一开始就抱着“有罪推定”理念，认定王有恩有罪，因此一切工作都围绕有罪来开展……

6年，王有恩全家承受了多少压力，经受了多少苦难，是需要赔偿的。但又是多少钱都不能替代的。6年，我们的执法机关花费了多少精力和时间。

6年，一个人由生到死，由死到生，执法机关上演的这场悲剧，给社会造成了什么样的影响？

我们衷心地祝愿，像这样的冤案不再发生，这样的悲剧不再重演。