弓箭箭杆用什么材料最好？为何古埃及人用芦苇

芦苇的强度毕竟比不得木材和竹子。很多朋友对于芦苇箭杆的质疑，也主要是担心其强度。

原编者按：弓箭是冷兵器战场上主要的远射兵器，弓离不开箭，要想做箭，就需要箭杆，而箭杆用什么材料呢？冷兵器研究所发布的《世界军武》图鉴系列里就曾提到古埃及军队和赫梯军队都用芦苇做箭杆。对此有朋友提出质疑，芦苇杆怎么可能做箭杆？那么本文就来说说箭杆的那些事。

箭杆的材料要求

冷兵器研究所曾有作者写过《射过去的箭会被捡起射回来吗?古代打仗箭杆可比箭头贵多了》一文，里面提到了对箭杆的要求。

中国传统箭杆多是木质或者竹子，明《天工开物·佳兵第十五》是这样说的：“凡箭笴，中国南方竹质，北方萑柳质，北虏桦质，随方不一。”

一般来说，木质箭杆有桦树还有柳树等等，这些木材的直度和强度比较好。显然，做箭杆可不是随便拿个木头就行的。毕竟箭杆本身的材质会影响弓箭的射程、威力和精度，保证箭杆的直度和强度，也有利于保证弓箭的威力和精准度。为了确保木制箭杆的直度，古人会用箭杆整直器，也就是人们常说的端子调整。这个看起来挺高大上的，其实早在新石器时代就有了，石峁古城就发现过很多。

▲欧亚大陆出土的箭杆整直器

古代在没有好的木材的情况下，一般会选择竹子，有的竹子，像箭竹，经过简单加工和干燥处理后就可以用了（《天工开物》：“凡竹箭其体自直，不用矫揉。）。有的则需要加工成竹条粘合，那种被称为三不齐。网文里马槊制造传说的源头，倒是特别像三不齐箭杆的豪华版加工方法。

▲箭杆

芦苇为何能做箭杆？

当木材和竹子都没有的条件下，也可以用芦苇。芦苇可以用做箭杆的理由是芦苇杆长且直，箭镞的安装方式有铤式和銎式，芦苇内部中空的自身特性就很适合安装带铤装的箭镞，并且芦苇多生长在河滩上，生长快、成本低廉。古埃及人就因为缺乏木材，所以常常使用芦苇做箭杆。

▲銎式

▲铤式

但是芦苇的强度毕竟比不得木材和竹子。很多朋友对于芦苇箭杆的质疑，也主要是担心其强度。箭杆如果不结实，一旦发生爆箭是非常恐怖的。具体爆箭的图，大家可以自行搜一下，因为太血腥，所以这里就不放了。

至于爆箭的问题，那就涉及到了弓的拉力对箭的影响。弓箭在发射出去的时候，弓弦会给予箭杆一股巨大的推力，这股推力从底部传至头部，箭杆就会发生形变，所以箭杆的强度真的十分重要。

实际上，虽然芦苇给人印象中是非常软的，但是每年都有芦苇扎伤人的事情，因为芦苇靠近根部的地方还是比较坚硬的。

▲芦苇箭杆（三号墓仿制品）

其次，考古中也发现了一些芦苇箭杆的实物。埃及的博物馆中就收藏过这种芦苇箭杆。在中国的马王堆三号墓（年代西汉文帝前元十二年—公元前168年）也曾经出土过12支芦苇箭杆。不过，这些芦苇箭杆都经过了髹漆工艺的处理。另外，马王堆三号墓还出土了竹弓2件和木弓2件，体积不大、并且为单体。复原之后发现拉力一般。所以这种芦苇箭，可能是给那种拉力不大、疑似打猎用的小弓用的，虽然有专家认为，这些弓是陪葬品没有实际的意义，但是箭镞却很接近实用器型而不是样子货。

▲马王堆三号墓出土竹弓

芦苇做的箭实战性能如何？

既然有实物，那么为何芦苇箭杆给人一种不可能做箭杆的错觉呢？

这得从弓的拉力说起。从国内外的弓箭爱好者的反馈来看，用芦苇做的箭杆能承受的弓的拉力不能超过50磅，再多可就吃不消了。由此这里有朋友认为芦苇箭杆没啥实战的能力。

宋代《华岳翠微先生北征录》记载说：

“步射弓：诸军皆用一硕一斗、一硕一斗并一硕，此皆废物。今制合用九斗、八斗、七斗，内九斗放少，八斗、七斗放多造。

马射弓：诸军皆用一硕、九斗，此皆废物。合用八斗、七斗、六斗，内八斗放少，七斗、六斗放多造。”

华岳这里就认为拉力太大不实用，实战用的步射弓合用九、八、七斗（宋制），骑射弓合用八、七、六斗（宋制）。（注：这里的一硕指的是一石，宋石是92宋斤，沈括的梦溪笔谈卷三有，“凡石者以九十二斤半为法，乃汉秤三百四十一斤也。”当时一石弓理论上合121~126磅。）因为宋朝时弓箭算拉力是不上弦的，所以依据测算，宋代所谓的一石弓大约80~90磅，步射实用弓在56~81磅，骑射实用弓在48~72磅。很明显，这种拉力芦苇箭杆是吃不消的，没办法，面对那些盔甲齐备的对手，足够的拉力还是很有必要的。

▲明代给弓测力

说完宋代，再谈明代。

《明会典》卷之一百九十二，工部-军器军装一记载：

永乐元年奏准，造弓式面阔三指。其力自七十斤、至四十斤、分為四等。

明代一斤590克，而明朝的弓箭测拉力是不下弓弦的，所以明朝早期战弓大约是53磅到93磅。

所以从战弓拉力来说，芦苇杆明显是不够看的，因此在相关书籍中没有提到芦苇。

▲芦苇杆

不过这事儿到了清代开始有了变化。《清宫武备》有关弓拉力的记载道：康熙御用桦皮弓达到十一力。仪德刚先生写的《清代满族弓箭的制作及管理》一文中提到，清代武举实射标准为：骑射三力，步射五力。根据《清宫武备》书中记载，一力为九斤十四两，清朝时一两为37.5克，那么一力约为13.06磅，骑射用的弓不到40磅，但是强调精准射击所以拉力小。

另有清史稿记载：

“乾隆十四年，莽阿纳上言，整顿边省营伍章程：一、步弓均改五力以上，一、马射与步射一式，一、马兵骑射宜枪箭二技，一、鸟枪专练准头，一、枪兵兼习弓矢，一、定优劣赏罚，一、预储军械，以固边陲。”

当时因为有盔甲淘汰与火器的普及影响，所以弓的拉力也在缩小，绿营多是四力的弓，清代打猎的弓也多是四力甚至三力。在这种情况下，芦苇箭杆就已经够用了。而早期清代战弓则大多是七力弓，主要是为了应对重甲。

弓箭不是磅数越大越好

那么我们回到开头，来看看芦苇箭杆盛行的时代，那是三千年前！当时除了少数贵族，大多数士兵还是布衣水平。就拿赫梯军队来说，当时的大多数士兵能有个头盔就不错了。而著名的迈锡尼青铜甲也是少数贵族配备的，大多数人还是缺乏防护的。所以在三千多年前，50磅的弓威力已经很大了，也够用了。

▲迈锡尼士兵

一些古墓出土的中国战国时代的弓，复原后也不超过四十磅。而国内复制的三角弓，拉力也不过50磅，还是在超过90厘米的拉锯下达到的。

另外，虽然大磅弓威力大，但成本高出不少，而且对身体素质要求相对更高。更重要的是，大磅弓消耗体力严重，对付一些无甲目标威力过剩。而且弓不是拉力越大、射程就越远，一些弓拉力大，但是射程反而不及一些拉力小的弓箭，就像明军常用的小稍弓，拉力四十到五十明斤，射程就远高于大梢弓。小磅弓可以射轻箭，而大磅弓如果箭太轻，就会伤弓。

因此制作小磅弓使用芦苇箭杆，对付无甲目标还是可以的。甚至除了芦苇，中国古代还有用蒿草作箭杆的记载，张巡死守睢阳的时候就用过蒿子秆箭。