钓鱼甩鱼线触碰高压线，触电身亡，向供电公司索赔77万，合理吗？

最近封神榜又开始热播了，主角之一姜子牙酷爱钓鱼。他的这句“姜太公钓鱼，愿者上钩”流传了千百年。姜太公钓鱼不用鱼钩，但我们钓鱼还是需要鱼钩的。谁料到，这鱼钩竟也能惹出命案，这是怎么回事呢？

2018年4月7日，小王在位于霍邱县新店镇牛王村牛王大塘钓鱼。垂钓过程中，他不慎将鱼钩甩至头顶上方的10KV高压电线上，触电身亡。经公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，确系电击死亡。

小王所触高压线路由供电公司进行经营和管理，事发时，供电公司并未在高压线路周边区域设置警示标志，也未采取任何积极的防范措施。事发场所在多年前已发生他人触电身亡的情况，供电公司仍未设置警示标志。

小王家属认为，供电公司作为高压电线的管理单位，没有尽到安全管理义务，给其家庭造成了不可挽回的经济和精神损失，要求供电公司赔偿77.4万余元。

那么，本案中供电公司是否需要承担赔偿责任呢？

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

对于公共场所的管理人，因其特殊的性质，法律赋予了他们更多的安全保障义务。因此公共场所管理者承担责任的方式是过错推定原则。也就是说，对于在公共场所发生的损害，只有证明管理者不存在过错的情况下，才不承担责任。一定程度上，证明其不存在过错几乎不可能，除非证明损害是受害人自己故意为之。

我们一起看看近年来都发生过哪些向管理单位维权的案件。

1、在健身房跳有氧健身操受伤，健身房承担40%的赔偿责任。

2、大树从天而降砸中小轿车，物业公司承担70%的赔偿责任。

3、北京大妈在菜市场踩到烂香蕉，菜市场承担70%的赔偿责任。

4、地铁车门关闭时，乘客强行上车受伤，地铁管理部门不承担赔偿责任。

5、酒店感应门将老太推倒，酒店承担100%的赔偿责任。

从上述案例可以看出，只有受害者故意行为导致受伤的情况，管理单位才不需要承担责任。过错推定责任原则的适用，赋予了管理单位更高的安全保障义务。

回到本案，高压电线具有高度危险性，如发生漏电情况，是极易导致死亡结果的。供电公司作为高压电线的管理者，应在高压电线附近区域设置明显的警告标志，防止人们进入到高压电线附近区域。

而本案的供电公司将高压线路架在了鱼塘之上，并未设置警示标志。况且，本区域附近曾多次发生过触电事件，供电公司仍未采取积极防范措施，设置警示标志，显然未履行安全保障义务。而供电公司无法证明，触电结果系小王故意为之。因此，对于事故的发生，供电公司需要承担相应的赔偿责任。

小王作为完全民事行为能力人，明知此地发生过人员触电事故，仍在此处活动，本身存在重大过失。且在垂钓过程中，将与高压线容易产生触电反应的鱼钩甩至高压线上，直接导致触电身亡。小王本人在垂钓过程中，未尽到安全注意义务，依法应减轻供电公司的部分赔偿责任。

法院经审理认为，供电公司作为高压线路的经营和管理者，未能证明小王生前有故意行为，依法应承担民事责任。事故发生地多次发生与本案类似事故，供电公司仍未给予足够重视，未在水塘边的供电设施上设置警示标志，应承担主要赔偿责任。小王在高压线下垂钓，招致电击死亡，本身负有重大过失，故酌定减轻供电公司赔偿责任的40%。

最终，一审法院判决供电公司赔偿小王家属50万余元。后双方对判决结果不服，均提起上诉，安徽省六安市中级人民法院主持调解，供电公司一次性赔偿小王家属38.8万余元。

公共场所管理者承担侵权责任的方式为过错推定原则，严于过错责任原则，赔偿的几率非常大。我们提醒公共场所的管理者或组织者，一定要提高法律意识。切实尽到安全保障义务，减少事故发生，降低赔偿的风险。

律视微言，听律师讲生活中的法律故事。