为钓鱼拼了！江苏一男子躲芦苇荡里垂钓被抓，背后的问题值得反思

原标题：为钓鱼拼了！江苏一男子躲芦苇荡里垂钓被抓，背后的问题值得反思

为钓鱼拼了！江苏一男子躲芦苇荡里垂钓被抓，背后的问题值得反思

为了钓鱼，真是拼了！江苏南京一位男子躲在芦苇荡里垂钓，终究还是没能逃过一劫。

江苏南京：男子长江边钓鱼被抓，垂钓者称“钓鱼瘾”犯了

据报道，在南京江北新区华能电厂至南钢厂区一带，位置相对偏僻，江边长了不少芦苇荡，平时很少有人过来。当地管理部门在日常巡护时，发现入江通道处停了一辆私家车，巡护人员的“火眼金睛”看出这辆小车可能是来此处钓鱼的人停放的。

图：江苏南京一垂钓男子被抓

果不其然，当巡护人员穿过江边的芦苇荡后，发现了一位手持鱼竿的中年男子，带着一套专业的钓鱼装备，正在长江钓鱼。

根据南京垂钓管理办法， 长江干流是不能钓鱼的。因此该男子的行为已涉嫌违法，被执法人员当场控制。

事实证据摆在眼前，该男子对自己的垂钓行为供认不讳，自称平时十分爱钓鱼，实在技痒难捺，钓鱼瘾犯了，就怀揣侥幸心理来到此处钓鱼，本以为没人发现，没想到却“遭了”。

为了钓鱼躲到芦苇荡里，结果鱼还没钓到一条，就被抓了，这名垂钓男子也真够倒霉的。但这样的事情，在南京似乎并不是个案。

2022年10月份，南京一名垂钓者因为使用路亚钓具钓了一条鱤鱼，被以“非法捕捞水产品罪”抓获。

为了钓鱼，真值得这么去拼吗？

南京钓鱼之怪现状：“用鱼竿放风筝、垂钓专列”令人费解

这些垂钓者既然想钓鱼，为何不去正常可以垂钓的地方，非要跑到禁钓水域？横跨长江的大南京，难道没有一处可以钓鱼的地方吗？

为此，编者仔细查看了一下南京的垂钓管理办法，里面是这样写的：

图：南京垂钓办法（部分内容）

详细解读一下这条规定，不难发现除了水产种质资源保护区、水生生物自然保护区之外，在长江干流以及入江河流向上1公里的水域内，在为期十年的禁渔期内，都是不能钓鱼的，连“一线一钩”也不行。

这就大大缩减了垂钓者们的活动空间，出现躲在芦苇荡里钓鱼的现象，似乎也就见怪不怪了。

也就是说，南京钓友需要等到2030年之后，才有可能享受到在长江钓鱼的资格。这一点，和同样处于长江沿岸的大城市武汉相比，有相当大的差别。

在武汉，“一线一钩”式的休闲垂钓在禁渔期内仍旧是可行的，长江两岸经常可以看到“千人垂钓”的壮观场面，让垂钓爱好者的需求得到充分释放。

反观南京，则出现了“用鱼竿放风筝”、“钓鱼专列”等令人费解的现象。

在2021年2月，南京长江边迎来了一群特殊的钓友，他们手持鱼竿，卖力地狂拉鱼线。但仔细一看他们并不是在钓鱼，而是在放风筝，这一幕让站在一旁的管理人员傻了眼，管也不是，不管也不是。

同时，南京钓鱼圈还存在另外一个奇特的现象，就是“垂钓专列”，一群老年人每天早上坐地铁到几十公里外的郊区垂钓，一来回就是一百多公里。

南京虽然是一个多水的城市，但不少钓友却反馈钓鱼太难，造成这些令人费解的现象，也就不足为怪了。

钓鱼被抓的背后，是垂钓需求被长期压抑的结果

钓鱼原本是一项休闲活动，但南京钓友却要躲在芦苇荡垂钓，想想都觉得有些“可怜”。

垂钓这项运动，如今真变成“人人喊打”的行为了吗？南京这位钓友被抓的背后，有哪些值得我们去反思的问题呢？

图：一名垂钓者被抓现行

编者认为，不管是垂钓者，还是垂钓制度的设计者，都应该深思一下，问题的症结到底在哪？是不是垂钓制度设计是否存在缺陷呢？

为了保护鱼类资源，南京将长江水域中的垂钓行为一下子全部切断了，这一动作让不少垂钓爱好者十分不理解。相比于电捕鱼、绝户网等行为，钓鱼对鱼类资源的影响程度相当有限，试想一下，一枚鱼钩，一天下来到底能钓多少鱼呢？

钓友们普遍认为，禁渔的侧重点应该放在非法捕捞上，对于休闲垂钓行为，管理部门应该做的是规范垂钓者的行为，让正常的垂钓需求得到释放，对不合规的垂钓方式进行惩罚，让休闲垂钓运动得到发展，而不是去抑制这一庞大群体的刚性需求。

在这一方面，南京可以借鉴一下武汉的做法，变堵为疏，是不是更好一点呢？

对休闲垂钓的定性，专家们有误导公众之嫌

对休闲垂钓的管理，一直以来都是一个被广泛热议的话题。大部分垂钓者都认为休闲垂钓对鱼类资源的影响十分有限，在大多数情况下，垂钓者的渔获物与所投入的成本根本不成正比，钓鱼只是一种乐趣而已，不太可能造成渔业资源枯竭。

但垂钓者的这种认知，并不被一些权威专家认可。

比如，重庆某大学教授、知名鱼类保护专家声称“垂钓管理是影响长江禁捕秩序的主要问题”。

湖北襄阳某部门专家“张教授”，也在公开场合称“钓鱼人一天钓上千斤鱼很正常”，这些论调，在很大程度上影响了垂钓制度设计者的决策。

个别专家们对垂钓的偏见，确实有误导公众之嫌。将垂钓行为看成影响禁渔秩序的大问题，这样的定性，似乎已经可以预见休闲垂钓的未来之路，注定不会太平坦。

一边是鱼类资源保护，一边是难以消化的垂钓需求。两者之间如何平衡，可不是简单“一刀切”就能解决的问题。如果一味地“堵”，让正常的垂钓行为持续压抑，可能只会把一些正常的钓鱼人，赶到“芦苇荡里”。

因为钓一条鱼而被抓，这实在是大家都不愿意看到的结果。

因此，在垂钓制度的设计上，究竟该采用哪一种方式，到底是疏还是堵？值得管理者们去好好思考一下。返回搜狐，查看更多

责任编辑：