下载使用免费字体却被要求付费 用户怀疑被“钓鱼”

下载使用免费字体 用户被指侵权

均被字体设计公司指控侵权，要求支付费用；有用户怀疑被“钓鱼”

汉仪公司认为，巴哥在短视频平台发布的视频使用其公司字体，存在侵权，向巴哥发送文书。 受访者供图

在第三方平台下载字体使用到视频中，却被字体公司告知侵权，近日，美国小伙巴哥遇到了这样的问题，而与他有着相似经历的人还不少，有人质疑字体公司此举是在“钓鱼”。涉事字体公司表示一些第三方网站售卖字体没有经过授权许可。律师称，网站在未获得授权的情况下随意发布字体供用户下载涉嫌侵权，用户无论是否知道字体存在版权问题，只要使用未经授权的字体，并进行商用，都可能构成侵权。

新京报讯 来自美国的巴哥（英文名Bart Baker）将自己英文翻唱的中文歌曲在国内短视频平台发布后，受到广大网友追捧。然而近日，巴哥却因视频使用字体而被告知侵权。

新京报记者调查发现，在一名为“字体侵权”的QQ群内，有500余人与巴哥有着类似的遭遇。

制作视频被指作品涉字体侵权

26岁的美国小伙巴哥因对中国文化的热爱，于去年11月注册中国短视频平台账号，并拍摄英文翻唱中文歌曲的视频，在短视频平台发布。因其翻译的歌词充满韵律，受到国内外网友喜爱。

半年时间，巴哥在某个视频平台上发布了63部翻唱作品，收获千万粉丝、5800余万点赞，其中翻唱的《西游记》主题曲《通天大道宽又阔》、《好汉歌》、《中国话》等歌曲最受欢迎，播放量最高的一条视频达5000余万次。

巴哥告诉新京报记者，他在美国已经有10年的视频制作经验，最近却遇到了一些麻烦。巴哥说，他在几个月中，共制作了100余部视频作品，视频中所配字幕字体是自己从一些网站下载的，下载字体的时候网站写明字体可以下载免费使用，但最近一家名为北京汉仪科印信息技术有限公司（下称汉仪公司）的字体公司联系他，称其使用字体是该公司设计，在未经授权使用的情况下，涉及侵权。

新京报记者在汉仪公司发给巴哥的“商业侵权事宜合作建议书（一）”中看到，巴哥在短视频平台发布的60余部个人翻唱作品中，共使用了字体公司秀英体、星球体、雪君体等11款字体，应向字体公司支付解决历史侵权和补充使用许可费共计8.3万元。

巴哥介绍，这些均是他从第三方网站上付费或免费下载的字体，此前并不知道字体版权归汉仪公司所有。“那些网站上写得很清楚，个人可以免费下载并任意使用，甚至可以商用，更何况有些字体我是付费购买的。”巴哥认为，即便真的涉及字体侵权，也应该由汉仪公司找提供字体下载的网站进行商议。

网友质疑字体公司“钓鱼”

记者在一名为“字体侵权”的QQ群内发现，有500余人与巴哥有着类似的遭遇，他们也因使用字体而被汉仪公司或其他字体公司指控侵权。

倪丽丽（化名）是北京一家公司的职员，2018年下半年，因为工作需要，她在一个名为“华军软件园”的网站下载了“132款汉仪字体打包合集免费版”。倪丽丽把下载字体使用在了公司公众号的编辑当中，后被汉仪公司告知已经涉及字体侵权，需要向其支付一定费用。

此外，记者了解到，还有一些网友甚至是看到第三方网站上写着可下载字体任意使用（包括商用），而在使用过程中，却被汉仪公司要求赔偿。记者在名为“绿色资源网”的网站上看到，“汉仪雪君体”的下载页面上，相关介绍显示，字体发布日期为2017年8月，用户可免费下载使用，使用范围包括广告设计、宣传海报、PPT、影视制作以及任何使用文字的领域。但上述QQ群内多名网友下载使用后，也收到了汉仪公司要求支付侵权费用的通知。

QQ群内多名网友表示，提供字体下载的网站上明确表示免费下载使用，甚至写明可以将字体应用于广告设计和宣传海报上面，为何又被告知侵权？

一网友称，字体公司之所以不要求那些提供字体下载的网站下架侵权字体，很可能是在“钓鱼”，方便日后找不知情的使用者索要侵权赔偿。“我下载字体的时候还以为是网站自己设计的字体呢，只是觉得好看就使用了。”

此外，针对字体来源问题，还有网友表示汉仪公司在网络的发布行为也有不妥。在汉仪公司官方网站，新京报记者注册成为网站用户后，便可无门槛地下载所有字体。但在下载前，会弹出一个页面，提示下载字体为个人非商业使用版，如需商业使用，请获取商业授权。但网站上并没有支付费用的功能。

■ 追访

字体公司称未与任何网站合作售卖字体

5月23日，新京报记者联系汉仪公司了解到，公司确实对个人开放下载字体，并且免费供个人非商业使用。此外，汉仪公司还和一些网站有关于字体下载的合作，但从未在网上进行过收费交易。“一些第三方网站售卖汉仪公司设计的字体都没有经过我方的授权许可，这方面我们也会去查。”

记者以涉事者朋友身份询问时，汉仪公司负责字体侵权事宜的一名工作人员表示，虽然汉仪官方网站没有设置用户下载字体的门槛，用户可免费下载，但在下载过程中会提示使用范围。“下载是免费的，使用就要获得授权，个人非商业使用除外。”

“虽然我是汉仪公司的工作人员，但我不否认公司‘钓鱼维权’行为，说难听一些，许多图片和字体公司都使用这种手段。”对于网友质疑汉仪公司存在故意钓鱼维权行为，上述工作人员介绍，国内许多人和公司并没有版权意识，通过“钓鱼维权”的方式也可以让更多人注重版权，希望更多网友在使用互联网下载东西的时候，注重知识产权。

对于微博、短视频平台等千万级粉丝的大V以个人名义使用汉仪公司设计的字体被指侵权一事，这名工作人员表示，大V作为公众人物，即使不接拍商业广告，拍视频宣传包装自己也是一种商业行为，所以他们才会找到一些有影响力的网络红人商讨字体侵权事宜。“并且，这些网红都会与一些商业公司（经纪公司等）保持联络，更能证明是商业行为了。不知名的和个人自娱自乐的我们不会追责。”

同时，“绿色资源网”一名工作人员表示，网站字体均为网络收集而来，并未获得过字体公司授权，当被问及为何将未获授权的字体放在网站上供他人下载使用时，这名工作人员则称为给大家提供便利，但不能肆意传播，否则被字体公司发现侵权，只能认栽支付侵权费用。“关于字体下载和使用的健康发展，我们也在与汉仪公司沟通合作的事情。”

■ 声音

律师：网友和第三方网站均有侵权嫌疑

北京志霖律师事务所副主任、电子商务研究中心研究员赵占领告诉新京报记者，从上述情况来看，网站在未获得授权的情况下随意发布字体供用户下载涉嫌侵权，用户无论是否知道字体存在版权问题，只要使用未经授权的字体，并进行商用，都可能构成侵权。

赵占领说，字体公司是否向字体下载网站索要侵权费用有其选择自由，若字体使用者觉得自己从字体下载网站免费下载而来，应当追究其责任的话，字体使用者可同时找字体下载网站追责。

京衡律师集团上海事务所的余超律师认为，按照上述情况，字体公司对字体享有著作权的情况下，网友从第三方网站下载所谓的免费字体使用，和网站均有侵权嫌疑。如果网友认为因第三方网站提示可以免费下载字体并可以在广告设计等商业领域使用，自己才下载使用，并且与字体公司商议无果，可不支付“侵权费用”和字体使用费用。“网友可要求字体公司通过法院等程序进行维权，届时网友可在法院审理环节追加第三方网站为被告。”

对于事实认定部分，余超说，字体侵权是一个比较新鲜的事物，若字体公司真的存在“钓鱼维权”行为，法院如何判决，还需要具体情况具体分析，对于字体侵权一事的争议点还值得讨论。

新京报记者 刘名洋