轰-20尚未服役，中国为何不购买图22M应急？这点原因很关键

作为我国空基战略打击力量的主力，我国轰-6系列目前仍然是我国在这个领域当仁不让的主力，但是想必大家也都知道，我国轰-6系列的技术源头来源于上个世纪五十年代交付使用的图-16，即便我国在这款轰炸机上倾尽全力的改进，经过我国军企之手改进的轰-6K的航程也不过8000公里左右，和真正的战略轰炸机还有一段距离。

要知道，作为我们的最大假想敌，在大洋彼岸某个超级大国在冷战时期大量列装的B-1B“枪骑兵”的航程都在10000公里以上，更别说美军还装备了航程更远，具备隐身攻击优势的B-2轰炸机，不难看出，我们和美军在此方面相比，确实显得有些劣势。

▲轰-6系列目前作为我国空基战略打击力量的“常青树”，虽说其最新型号的作战能力已经和原版的图-16有着翻天覆地的变化，甚至这二者都可以说是两款不同的轰炸机，但是，和美俄的战略轰炸机相比，轰-6还存在载弹量低，航程相对较小的劣势

所以，对于我们而言，在现在国际形势相对紧张的大环境下，我们似乎有必要在这个领域重点加强一下，对于我们而言，外购相关产品似乎是一个不错的选择，要知道，俄军装备的图-22M系列轰炸机其实也是一个不错的选项，该轰炸机具备126000千克的起飞重量，具备执行一些发射重型远程制导武器的能力。

当然，如果我国引进图-22M系列轰炸机，虽说图-22M3只具备7000公里的航程，但是并不排除我国会在此基础上进行加强，让它迈入10000公里航程的门槛也不是不可能，所以，如果我们最终决定引进它，我国大概率会在这款轰炸机上进行改进，或许就可以让图-22M系列轰炸机变成属于我们自己的战略轰炸机。

▲图-22M系列轰炸机和著名的B-1B以及图-160一样，都是在冷战中后期推出的轰炸机，技术底子和现在美俄两国服役的轰炸机类似

而且图-22M3轰炸机具备超音速飞行的能力，也许在未来通过我们自己的改进我们可以获得一款具备超音速突防的战略轰炸机，而且最近几年由于西方国家步步紧逼，我们和俄罗斯的关系已经到了历史的最高水平，甚至在此基础上还有提升的空间，而且最关键的一点，我们也需要此类轰炸机。

不难看出，现在我们若要购买图-22M系列轰炸机，至少我们的自身需求以及国家关系层面都是满足的，而且前一阵子有消息传出我们还购买了俄军舰载版的卡-52，在这两年其实引进成功的概率是相对较大的，但是，为何我们到现在为止都没有表现出要购买图-22M系列轰炸机的意愿呢？这还得从该战机的作战定位开始说起。

▲图-22M系列轰炸机其实本质上是一款战术级别的轰炸机，它在服役的过程中更多的执行类似今天多用途战斗机的战术空袭任务，从某种角度来看它可以算是一款“大号对地攻击型战斗机”

首先，作为一款出自前苏联在超音速突防的空战指导思想上诞生的轰炸机，其实图-22M轰炸机本质上不是作为战略轰炸机存在的，它的主要作用是通过其超音速的飞行性能迅速“飞掠”过敌军的防空系统，并发射较大体量的制导武器给予敌军空袭，这种作战特性更多的是执行战术级的对陆攻击的任务，和战略轰炸机是有差别的。

不过，对于我们而言，我们可以凭借目前我们的军工实力，将图-22M“魔改”成一款战略轰炸机，而且这款被魔改的新式战机或许还可以继承图-22M系列轰炸机的优势，但是若要真的如此做，购买图-22M就显得有些多此一举了。

▲我们轰-6系列的“技术源头”图-16当时也是作为战略轰炸机而设计的，对于轰-6系列而言，它可能更适合执行战略级打击任务

要知道，我们现在的空基核力量主要是采取防守的策略，目前8000公里航程的轰-6K，可以具备在大后方发射远程制导武器攻击近远海敌军的能力，我们的轰-6系列更多像是一个空中大体量制导武器的发射平台，毕竟对于我军而言，我们现在根本不需要我们的战略轰炸机冲上战争的第一线。

而且，经过时间的验证，苏联时期空军纯靠超音速突防的作战理论实际上不太符合现代战争的作战样式，现代空战像B-2这种隐身战机才是躲避制导武器的最优选择。那么，与其费尽魔改图-22M，不如投入大量资源去研制属于我们自己的新式战略轰炸机轰-20，如此做其实更具备性价比。

▲我们的轰-20根据公开消息很有可能采用隐身化的飞翼式布局，如果它未来服役，我们将会拥有一款和B-2处在同一技术水平的战略轰炸机，其带来的战略威慑力量远大于魔改冷战时的图-22M系列

毕竟根据目前公开的消息，轰-20未来或许就是和B-2处在同一水平量级的隐身轰炸机，我们完全可以凭借大航程以及隐身优势躲避敌军的攻击，从而达到加强我们空军战略打击力量的目的，而且毕竟魔改一架战机其实和新研制一款战机投入的资源相差无几，我们的轰-6K在这方面其实已经和当初的图-16有着天差地别了，那么我们为何还要投入大量资源去改进一款性能已不算先进的战术级轰炸机呢？