“他偷我的鱼，掉到鱼塘淹死，我没有罪！”

“他偷我的鱼，掉到鱼塘淹死，我没有罪！”广东茂名，67岁的老吴半夜起来查看鱼塘，突然发现有几个男子在偷鱼。老吴赶紧拿起手电追赶，有两名年轻男子逃跑了，一位男子掉到水里了。

老吴沿着池塘追赶，想要抓住偷鱼男子，期间扔了两块石头，但都没有砸中，后来，男子爬上池塘，老吴询问男子为啥偷鱼。

突然，返回来营救男子的同伴推了一下站在池塘边的老吴，导致老吴碰到面前的偷鱼男子，两人同时掉到池塘，男子一直试图抓住老吴的胳膊，但老吴为了自救，推开男子，后爬上鱼塘。

几分钟后，老吴清醒，赶紧报警，和警方一起在鱼塘寻找偷鱼男子，但是没有找到，次日，男子在鱼塘被发现已经死亡。

警方经过勘察现场，在鱼塘边发现三个鱼竿，两双鞋，和被偷的两条罗非鱼，经鉴定价值24元。后经过侦查，得知掉到鱼塘淹死的是黎某一，推老吴的是黎某二，还有一个是未成年，另案审判。

案发后，老吴和黎某二都被警方采取强制措施，黎某一的家人也提起了附带民事诉讼，要求老吴和黎某二一起赔偿黎某一的各项损失。

1、一审法院经过审理认为，老吴第一次看到黎某一掉到水里，不进行抢救，反而用石头砸；第二次和黎某一一起掉到池塘后，仍然没有进行积极抢救，导致被害人死亡，犯过失致人死亡罪，依法判处有期徒刑2年，赔偿被害人41433元。

而黎某二在营救黎某一过程中，将老吴和黎某一一起推入水中，导致黎某一死亡，也涉嫌过失致人死亡罪，被依法判处有期徒刑四年。

2、一审判决后，几方当事人都不满意，遂提起了上诉。

老吴认为，首先，经常有人来偷他的鱼，所以他才会半夜起来查看鱼塘；其次，他有权抓偷鱼人员；再者，黎某一不是自己推进去的，且事后自己进行了积极抢救；还有，自己之所以在水中推开黎某一，是因为自己年龄大，体力不支，所以不构成犯罪。

黎某二认为，自己推老吴，导致老吴和黎某一掉到水里，其目的是为了营救黎某一，不具备伤害的故意，所以也不构成犯罪。

黎某一的家属认为老吴第一次在池塘边追赶黎某一，导致黎某一体力不支；第二次又在水中推开黎某一，导致黎某一死亡，属于故意犯罪；同时，黎某二对黎某一的死亡也有责任，所以二人应当承担连带民事赔偿责任。

3、二审法院经过审理认为，老吴为了保护自己合法财产免受不法侵害，有权追赶偷鱼男子。其对黎某一的行为应该分为两个阶段来看，第一个阶段，老吴目的是为了抓住黎某一，虽然使用了一定暴力，但程度很轻，且很快让黎某一上岸，没有造成黎某一伤害；

第二个阶段，老吴正在询问黎某一，黎某二突然从背后推老吴，导致老吴和黎某一同时掉到水里，后老吴为了自救推开黎某一，一方面老吴没有伤害行为，另一方面，老吴年龄较大，推开黎某一确实为了自救，且事后积极报警对黎某一进行抢救，所以不涉嫌犯罪。

而黎某二虽然盗窃的鱼价值仅24元，但事后为了抗拒抓捕，试图将老吴推进水里，涉嫌转化型抢劫。正如老吴说的，所幸自己爬上了案，否则到死都不知道是谁来了。

所以二审法院改判老吴无罪，黎某二犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论。