宋朝是中国历史上综合实力最强大的朝代吗?

事实宋朝是中国历史上综合实力最弱小的朝代。后面各段有详细说明，汉朝、唐朝、明朝在综合实力上都吊打宋朝，在军事、经济、科技、文化上都吊打宋朝。综上所述，宋朝是综合实力最弱小的朝代。

（范仲淹《答手诏条陈十事》、欧阳修《原弊》都指出宋朝经济还不如五代。可见那些说宋朝经济好的是吹的多么严重。）

宋朝不仅疆域和军事特别差，远远弱于其他统一王朝，甚至不如曹魏、刘裕的（南朝）宋，各朝代里宋朝的军事是最差的那一档的；而且宋朝的经济、文化、社会等方面被过度高估了，其实宋朝的经济、文化、社会等方面远没有吹的那么好。

宋朝的黑历史既远比其他朝代的黑历史严重、又远比其他朝代的黑历史多。

比上限，宋朝的上限远低于其他朝代。比下限，宋朝的下限仍然远低于其他朝代。

其实，宋朝不仅搞的自己军事弱，而且政治非常污浊，贪腐严重，而且宋朝的民生非常差。

宋朝是古代王朝里百姓最惨的朝代。在宋朝，不仅战乱阶段百姓很惨，而且和平阶段百姓也很惨。宋朝根本就没有黎民苍生的幸福。

一.

作为一个普通人，在宋朝生活会非常悲惨。虽然历朝历代都压榨百姓。但是，宋朝对百姓的压榨特别严重。

学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者，惟恐其不足；财取于万民者，不留其有余。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者，不知何以为生也。”

《朱子语类》指出宋朝：“古者刻剥之法，本朝皆备。”

而且，宋代官府不但承继了五代以及以往各朝的苛捐杂税，而且还增加了许多敛民新法。

蔡勘称宋朝：“赋敛烦重，可谓数倍于古矣”。

黄震指出宋朝真实情况是“民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻”。

明林大钦《廷试策》指出宋朝“昏混衰世之政……冗员、冗兵、冗费”。

杀婴习俗、广泛的杀婴现象不是开始于其他朝代，而是开始于宋朝。

极端严重压榨百姓导致出现杀婴习俗、广泛的杀婴现象，不是开始于其他朝代，而是开始于宋朝。

宋朝，不仅宋朝的战乱阶段老百姓生活悲惨，而且宋朝的和平阶段老百姓生活也很悲惨，被宋朝的严重压榨逼的出现杀婴习俗。

宋朝对百姓的沉重压榨导致宋朝出现广泛的杀婴现象，出现杀婴习俗。“不举子”即生子不育现象（杀婴现象），古代社会一般发生在极少数极端贫困的家庭之中，或发生在自然灾害和战争动乱的民不聊生时期。但是，宋朝对百姓的沉重压榨导致：宋朝时期里即使其中没有自然灾害或战争动乱的阶段、宋朝仍然出现广泛的“不举子”、杀婴现象，并演变成一种社会习俗——杀婴习俗（具体说明见这回答的后部）。（而宋朝的战乱阶段就更惨了。）

二.

根据《中国历代战争年表》统计计算，宋朝是战争最频繁的朝代，仅次于晋隋元。中原与南方是汉人核心疆域，其他朝代相当一部分战争是发生在远离中原与南方的，而宋朝的战争除了一两次个例之外、宋朝的战争都是发生在中原与南方的。显然是宋朝百姓深受战乱困扰。

北宋与辽、西夏的战争发生在河北、河南、陕西、山西等地，宋朝与金的战争发生在中原各地、南方等地，中原各地被金人长期杀掠、奴役。宋朝守不住中原，南宋没能收复中原，导致金蒙古战争杀的中原人口十不存一。南宋与蒙古的战争发生在南方各地，中原与南方长期被蒙古杀掠、奴役。

此外，在宋朝内部，宋朝从头到尾一直在频繁发生农民起义。

宋朝宋太宗时期，才第二代君主，竟然爆发了王小波李顺起义这种中等规模的起义。大部分长寿王朝是没有发生这种情况的。

宋史大家邓广铭指出宋朝：1、冗官太多、政费太大、行政效率太低，2、冗兵太多、军费太大、作战能力太低，3、“积贫”局面造成。

根据《两宋农民战争史史料汇编》，宋朝民众起义极其频繁，仅北宋160余年就发生民众起义203次，宋朝这么频繁的民众起义，在其他朝代是罕见的。

宋朝为什么没有大规模农民起义？因为北宋、南宋还没活到矛盾积累到农民起义发展到大规模农民起义的时候，就被外敌灭了。北宋约160多年，被金人灭了，南宋约150年，被蒙古人灭了。

没有任何可靠证据证明宋朝“人均gdp是世界第一”。

最高估宋朝经济的安格斯·麦迪森在《中国经济的长期表现》一书中，将宋代的人均GDP估算为450-600美元。然而，知名经济史家吴承明、彭泽益对此均不表认同，都指出他严重高估宋朝人均GDP。吴氏说：“在18 世纪以前，无论中国或欧洲的GDP 都无法精确计算，麦氏自己也说这只是guestimate (美俚语瞎猜)。”[16]“他高估宋代的经济成就，低估明代的经济发展。”[17]彭氏“对麦迪森进行了不点名的批评”，认为：“因为对中国经济史上的数量资料就很难搞清楚,没有‘量’,怎么来‘计’呢？”[18]

[16]吴承明：《西方史学界关于中西比较研究的新思维》，《中国经济史研究》2003年第3期，第6页。

[17]吴承明：《中国GDP的故事》，金明善编：《经济学家茶座》第10辑（2002年第4期），山东人民出版社2002年版，第7页。此文承蒙陈鹤先生推荐。

有人吹宋朝GDP占世界GDP百分比，然而，在各朝代GDP占世界GDP百分比里，宋朝反而是个低谷。

即使在最高估宋朝GDP的安格斯·麦迪森给出的数据里，宋朝GDP占世界GDP百分比也是个低谷。根据安格斯·麦迪森《世界经济千年史》，宋朝的GDP占世界的22.7% ，看其它朝代GDP占世界的比重：

汉朝，占26.2%；

明朝公元1500年，占25%；

明朝公元1600年，占29.1%；

清朝公元1820年，占32.9%；

宋朝科技其实很差。宋朝科技远不如汉唐明。宋朝科技被过度高估。

宋朝把前人留下的火药配方篡改劣化的威力大减。

在宋朝之前的火药配方：“以硫磺、雄黄合硝石，并密烧之。”配方虽然简单，但黑火药所需的硫磺、硝石已经齐备，非常接近黑火药的标准配方。

但是到了宋朝，配方就变成了这样：“晋州硫黄十四两，窝黄七两，焰硝二斤半，麻茹一两，乾漆一两，砒黄一两，淀粉一两，竹茹一两，黄丹一两，黄蜡半两，清油一分，桐油半两，松脂十四两，浓油一分。”

你肯定以为这是跳大神用的什么假药吧。

宋朝社会文化畸变，风气恶化，做学问也越来越不求真务实，严重阻碍了科技发展。

再例如，宋朝之前，各朝代已经发展出了非常先进的冶炼钢铁技术。 而宋朝自己走上邪路，官员贪了冶炼的大部分钱，为了降低成本到了不顾产品质量的地步，到街上随便拘留不会冶炼钢铁的人来冶炼钢铁，用便宜的含有大量杂质的煤炭代替木炭，导致宋朝只能冶炼出含有大量杂质、脆弱的铁，导致宋朝兵器普遍脆弱，“衣甲皆脆弱，不足当矢石”。

宋朝兵器普遍粗制滥造。

《宋史》志第一百五十 兵十一 记载宋朝兵器【 京师所制军器，多不锋利 】【 天下岁课弓弩、甲胄入充武库者以千万数，乃无一坚好精利实可为备者 】【 诸州作院兵匠乏少，至拘市人以备役，所作之器，但形质而已。武库之吏，计其多寡之数而藏之，未尝责其实用，故所积虽多，大抵敝恶 】【 兵不犀利 】

欧阳修指出宋朝兵器“仅能成器，全不堪用”“铁刃不刚，筋胶不固”“精好堪用之器十无一二”，

贾昌朝指出宋朝兵器“多脆状，造之不精，且不适用”，

张方平指出宋朝兵器“徒有其数，实皆滥恶，不足为用……”，

有宋吹把四大发明幻想成三个是宋朝发明的，或者意淫成三个是宋朝兴起的。然而事实是，四大发明至少三个不是宋朝发明的，而且四大发明至少三个不是宋朝兴起的。

指南针的发明早于宋朝，造纸术的发明不晚于汉朝，火药的发明不晚于唐朝，这三个显然不是宋朝发明的。 而印刷术，要看你说的是雕版印刷术还是活字印刷术。（即使宋史泰斗邓广铭也承认)雕版印刷术是唐朝发明的，并且在唐朝后期广泛使用。活字印刷术才是宋朝发明的。但宋朝广泛使用的仍然是雕版印刷术。北宋已经发明活字印刷术，然而无论北宋还是南宋，都没有广泛使用活字印刷术。

宋朝文化被过度高估。历史学家里唯一一个发明那句华夏文化造极于宋朝的是一个不研究宋史的人。

唐宋八大家六位在宋，然而唐宋八大家最重要的两位开创者韩愈、柳宗元都不在宋。宋代苏轼指出韩愈“文起八代之衰”，道济天下之溺，忠犯人主之怒，勇夺三军之帅”（八代：宋、齐、梁、陈、魏、齐、周、隋）；明朝人推崇韩愈为唐宋八大家之首。

何况，唐宋八大家只是指散文方面，而文化还有其他很多方面，汉赋、唐诗、元曲、明小说等等文化都不弱于宋词。

宋朝经济远不如明朝。

弘治年间，明人丘浚曾就宋明两朝的财政结构和收支及储积方面作过比较，指出：“窃惟我朝疆宇比宋为广，而百年以来无甚钜费，凡宋所谓郊赉岁币祠禄皆无之，其最费者宗禄养兵荫子耳，然荫子止于武职，文臣无几焉。臣考诸司职掌，洪武中人民一千六十五万二千八百七十户，垦田八百四十九万六千五百二十三顷，税粮二千九百四十四万石，户口之数较之宋虽略相当，而今日垦田则过之远矣，所入既多，而所费比之又少，是宜国家储积数倍于宋焉，……况今日之全盛庶富，非宋可比（《足国用议》，载《明经世文编》卷72）”。也说明明代比宋代财政收入多，支出又少，故储积宏厚，非宋可比的。

根据黄启臣教授的研究，北宋皇佑年间（1049—1054 年）年产生铁7，241，000 斤，南宋初年（约1127—1162 年）年产生铁2，162，144 斤，明洪武初年（约1368 年）年产生铁18，476，026 斤。洪武初年的产量“相当于北宋的2.8 倍，相当南宋初年的8.1 倍。”永乐初年（十五世纪初），官营铁冶的生铁产量是9237 吨，宣德九年（1434年）民营铁冶的生铁产量就达到13831 吨，嘉靖以后更达到45000 吨。可见铁的产量，明代比宋代增长了八倍。

明代白银大量涌入，因而实现了白银的货币化，突破了宋朝经济发展的瓶颈。明代出现了全国性市场、大商帮和钱庄，这是商品流通和资本积累超越前代的反映。

在商业规模、商人数量、商人地位等方面，宋朝大大不如明代尤其是晚明。(万明《晚明社会变迁》p.90)

明代中国拓展了海外贸易的范围，这方面相比起宋代也是进步。“中国丝绸不仅泛监美洲市场，夺取了西班牙丝绸在美洲的丝路，甚至绕过大半个地球，远销到西班牙本土，在那里直接破坏西班牙的丝绸生产。”(樊树志《晚明史》p.53)

作者：历史。

因为宋太祖在受了后周大恩的情况下却以武将身份篡取后周江山，直接篡取后周中原，所以宋朝皇帝深恐其他武将效仿，所以宋朝皇帝极端过度的抑武。

也承认，宋朝弱、 军事弱、军队差，并且承认是宋朝自己造成的。

《邓广铭全集 第六卷》240-241页指出：宋朝军队的数目庞大，而在宋太祖以后，却大部分都是分布在对内镇压以防民变的岗位上，缺乏应有的教阅训练， 素质很差，作战能力很低 ……

《邓广铭全集 第六卷》656页指出，宋朝对外军事能力弱是由宋朝一系列“守内虚外”的政策造成的。

王曾瑜《宋朝军制初探（增订本）》也指出宋朝军事弱是宋朝自己造成的，宋朝守内虚外、崇文抑武，由于宋太祖以武将黄袍加身的来历、宋朝守内的第一要旨就是猜忌和防范武将；宋朝军制以束缚武将才能，降低武将地位和素质，削弱其指挥权限和主动性、灵活性，牺牲军事效能为特征；

王曾瑜《宋朝军制初探（增订本）》还指出，宋军招剌太滥、拣选不实、训练很差、军法废弛、军政腐败、军纪败坏、官员对军士役使和刻剥、军队营利性经营、轻视骑兵建设、以文制武、兵权分散、将从中御，这些是宋朝弱的重要原因。

严复说过：中国所以成为今日现象者，为恶为善，姑不具论，而为宋人所造就，什八九可断言也。 严复面对的历史背景是晚清的屈辱和落后，中国人到晚清成那个样子就是宋朝开的头，中国近代的落后宋朝是有一部分责任的。

著名历史学家贺昌群先生曾经指出：自近古以来，中国人之文弱性，大抵皆渊源于宋。宋代政治重文轻武，学术思想重王抑霸之结果，遂使文武分途，武者既不学无术，文者则好为党争而不负责任，不切实际，专以文章斗其议论。

宋朝确实弱。宋朝军事确实弱。实际上宋朝对外战争是胜少负多。不是胜多负少。

宋朝那300多年就别拿来吹了，前半段缺了幽云十几州（中原这汉人根本之地的一部分），不久还丢了灵州，连中原都没能统一；后半段被外敌打的连中原这汉人根本之地都丢了还收复不了，最后被外敌打的连南方这汉人的大后方也丢了。哪来的脸跟其他前期后期都有中原与南方的王朝比？

宋朝收入的十分之八到六分之五都要用来养兵，这简直跟北朝鲜的先军政治一样。想想现代人看北朝鲜是什么观点。宋朝简直就是古代版本的北朝鲜。 而且宋朝虽然把收入的绝大部分用来养兵，但是这些钱财却因为宋朝严重腐败 而大部分被官员贪污消耗了，实际用于养兵的很少，导致宋朝大部军队战斗力很差。 连宋史大家邓广铭也不得不承认在宋太祖之后，宋朝的绝大部分军队的战斗力很差。

陈襄的《论冗兵札子》说：“治平二年，天下所入财用大数都约缗钱六千余万，养兵之费约五千万，乃是六分之财，兵占其五。”

《朱子语类》卷一一〇《论兵篇》说：“本朝财用不足皆起于养兵，十分中八分是养兵，其他用度止在二分之中。古者刻剥之法，本朝皆备。”

赵匡胤多亏死的早，否则被契丹打的全军覆没、屁股中箭、驴车漂移的，就是赵匡胤了。

昨晚我在高粱河输给一辆光义86，他用驴蹄漂移过弯，他的车很快 ，我只看见他有个耶律家的断箭，如果知道他是谁的话，麻烦你们给他说一声，礼拜六晚，我会在高粱河等他。

宋太祖受后周的大恩，后周有大恩于宋太祖，没有对不起宋太祖。但是宋太祖却无耻至极的篡取了后周江山。宋朝江山一半是宋太祖赵匡胤篡取自后周的。

秦汉唐元明都是自己打下所有江山，光明磊落。

隋文帝杨坚虽然取北周江山，但是是北周先做了对不起杨坚的事，差点杀了杨坚。那么杨坚当然可以取北周江山。 后汉先做了对不起后周太祖的事，先派人去杀郭威，那么郭威当然可以推翻后汉。

但是赵匡胤不同。后周没有对不起赵匡胤。

赵匡胤在国家大事上背信弃义、无耻之极。 后周对赵匡胤有大恩，对赵匡胤很好，而且后周没有对不起赵匡胤，但是赵匡胤却以武将身份篡取后周江山，导致宋太祖赵匡胤与其他宋朝皇帝认为无论对武将多么好、他们都很可能要篡取江山。导致宋朝皇帝极端害怕其他武将效仿赵匡胤，所以宋朝过度抑武，导致宋朝军事变的长期弱小。 赵匡胤导致宋朝军事开始变弱，但是因为之前后周留下的军事还很强大，宋太祖时期宋朝军事变弱还不明显。但是宋太祖赵匡胤开了这头，导致宋朝军事开始变弱，不断变弱。

最无耻、没骨气、屈辱的，就是宋朝了。没有比宋朝更无耻、没骨气、屈辱的了。只有宋朝是让外敌长期杀掠、奴役、占据整个中原这汉人核心疆域的土地与百姓，还让金人搜山检海抢了宋朝江南的部分地区，宋朝皇帝向外敌跪求，说“天地之间皆大金之国，而尊无二上”，“臣构言……割属上国”，“既蒙恩造，许备籓方，世世子孙，谨守臣节……臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉”。

宋朝还让外敌长期长期杀掠、奴役、占据南方的土地与百姓。南宋皇帝向外敌跪求，说“臣谨百拜奉表言……削去帝号，以两浙、福建、江东西、湖南、二广、两淮、四川见存州郡，悉上圣朝”。宋朝是无耻的登峰造极，无耻的空前绝后、突破下限了。其他朝代没有这么做的。

别的朝代自己扩张占据中原（包括幽云、灵州等地）。而宋朝连幽云这中原的一部分都统一不了，宋朝还丢了灵州这中原的一部分。别的朝代扩张占据过庞大疆域，而宋朝没有扩张占据过庞大疆域。汉人的核心疆域是中原与南方，别的朝代后期也没有把中原与南方丢给外敌，而宋朝才过了一半，就被外敌打的把中原永远丢给外敌，然后宋朝没能收复中原，宋朝还被外敌打的连南方都丢给外敌了。

其二 中土祸患，至宋徽、钦而极，子息蕃衍，耻辱亦大，前史未有也”。

《靖康稗史笺证》：“ 附录诸跋 其九 自古亡国之耻辱，未有如赵宋者 ”。

在宋朝，有人中了进士，但是因为他善击剑，宋朝皇帝竟然为了防止民间尚武好剑，而不用他，而把他遣还。

《宋史》卷六 本纪第六：（咸平五年）五月……代州进士李光辅善击剑，诣阙。帝曰："若奖用之，民悉好剑矣。"遣还。

《续资治通鉴长编》卷五十二：（咸平五年五月……）代州言進士李光輔善擊劍，令詣闕。上曰：「若奨用此，民間悉好劍矣。」賜食遣之。

在宋朝，代州就是雁门关的所在地。边关的人习个武不很正常吗？结果中了进士却不用人家。宋朝皇帝宁可边关老百姓都是任外敌宰割的柔弱书生，也不愿意出现一个尚武的进士。宁可让全国民众都变成温顺的绵羊，给外敌送岁币、送土地与人口，也不愿意让民众“好剑”、尚武。可以说宋朝不仅是军事不强，而且压根就没真正想把军事搞强。一些能把军事搞强的做法，大宋是宁死都不会做的。

有人撒谎说赵匡胤没有杀功臣。但是其实赵匡胤冤杀了大功臣张琼。

张琼曾经在征战中为赵匡胤立下大功，张琼还救过赵匡胤的性命，为了救赵匡胤的命张琼受重伤、差点死了。“及攻寿春，太祖乘皮船入城壕。城上车弩遽发，矢大如椽，琼亟以身蔽太祖，矢中琼股，死而复苏。镞著髀骨，坚不可拔。琼索杯酒满饮，破骨出之，血流数升，神色自若。太祖壮之。” 但是后来赵匡胤却冤杀了张琼。不久之后，赵匡胤也非常后悔杀张琼。

宋朝绝大部分军人的实际待遇极差。

宋朝“禁军大率贫窘，妻子赤露饥寒，十有六、七”；

“将校不肃，敛掠乞取，坐放债负，习以成风”；

“主将克剥至重，莫甚于今日，私役之弊，买工之弊，差使营运之弊，未尝少革”；

“而为军士者顾乃未尝得一温饱。甚者采薪织屦，掇拾粪壤，以度朝夕。其又甚者至使妻女盛涂泽，倚市门，以求食也”；

“军中甚有贫极，日不能糊口者"；

“今士卒极窘，至有衣纸而擐甲者，此最为大忧。”

“竭天下之力困于转输，谓宜士饱马腾，而连营菜色刻心，勇气销铄殆尽!”

“金益兵来，横等皆无甲，是以败”。

宋军"衣甲皆软脆，不足当矢石 ”。

宋朝这样差的兵士待遇。

宋朝皇帝把宋朝从太后、皇后、后妃到公主、宗室女眷全体宋朝贵族女人折价卖给外敌金人为娼妓，这是既在严重程度上远超过历朝历代，又在数量方面远超过历朝历代。

而且，宋朝皇帝还连累官员女眷、宋朝各地平民百姓男女被外敌烧杀奸淫、奴役。

宋朝是唯一一个把中原与南方这汉人核心疆域都丢给外敌的中原王朝，是汉人首次完全亡国于外族外敌。

宋朝才约160年就被外敌金打的丢了中原这汉人核心疆域的地盘与百姓，再也没能收复。

宋朝将太后、皇后、后妃、公主、宗室女、宗室女眷等等近万名宫廷、宗室妇女明码标价地卖给了金人为奴、为娼，宋朝还允许外敌金人劫掠、杀掠宋朝首都以及整个宋朝中原的百姓妇女与财物，允许外敌金人长期占据宋朝中原、长期奸蘯淫掳掠奴役压迫宋朝中原的百姓，还被金人“搜山检海”杀掠了宋朝江南的部分地区。宋朝皇帝却还“天地之间皆大金之国，而尊无二上”。

后来蒙古打垮了金人。而宋朝连中原都没能收复，反而称臣纳贡求和于蒙古，最终蒙古仍然攻灭了宋朝，宋朝被外敌打的连南方这汉人大后方的地盘与百姓也丢了。

宋徽宗的妻妾、女儿、孙女，以及基本全体宋朝宗室妇女都被金人轮番侮辱。

到金国之后，宋徽宗宋钦宗与宋朝宗室男女还要赤身裸体的在金国人的众目睽睽之下举行“牵羊礼”，然后宋徽宗宋钦宗被封为“昏德公”、“重昏侯”。而宋徽宗宋钦宗的妻妾、女儿、宋徽宗的孙女 以及基本全体宋朝宗室妇女被金人分了，给金人为奴、为娼。

虽然后晋石敬瑭把幽云十六州给了契丹，但是，柴荣后期，后周军歴队打的契丹军惨败，从契丹手里夺取三州，并且打的契丹要把幽云十六州全都给后周，“此本汉地，今以还汉”，契丹不敢再与柴荣大战；柴荣即将占据幽云十六州，柴荣突然病死，赵匡胤篡后周，赵匡胤因为自己是武将受后周大恩却篡后周江山、赵匡胤做贼心虚、深恐其他武将效仿自己，于是赵匡胤开始过歴度抑武、导致宋军战斗力迅速开始变的极差、导致宋朝长期打不过外敌，契丹辽国才保住了幽云十六州。

后周柴荣没有南方的人力物力，但是后周柴荣一面打残了所有割据势力，另一面还打败契丹辽国，从契丹辽国手里夺取三州，而且即将攻占幽云。后周柴荣的胜利吓的辽国君主不敢再与柴荣进行大规模战争，吓的辽国君主要放弃幽云。辽国君主说“此本汉地，今以还汉”。只是因为柴荣突然病死、赵匡胤篡后周，赵匡胤因为自己是武将受后周大恩却篡后周江山、赵匡胤做贼心虚、深恐其他武将效仿自己，于是赵匡胤开始过歴度抑武、导致宋军战斗力迅速开始变的极差、导致宋朝长期打不过外敌，契丹辽国才保住了幽云。

宋朝对外战争：

宋对辽：岐沟关之战，宋惨败，沙河为之不流……君子馆之战，宋惨败，全军覆没……

根据《续资治通鉴长编》记载，宋朝与契丹的交战，宋朝胜败比例是1比80。宋朝范围内的一流大将们与契丹数十次交战，每次每个宋朝将领都被契丹歼灭十几万宋军。

《续资治通鉴长编》卷259:“曹彬、刘廷让、傅潜等数十战，各亡士卒十余万……宋与契丹大小八十一战，惟张齐贤太原之战才一胜耳”。

契丹打的宋朝皇帝全军覆没，宋朝龙袍、玉玺、珍宝、后妃都被契丹夺走，宋朝皇帝自己狼狈逃走，被契丹射中宋朝皇帝两箭，宋朝皇帝每年都箭伤复发，痛不欲生，最终死于箭伤复发。之后的那些宋朝皇帝却认契丹为父，当了契丹的子孙，并且每年进贡金银数十万给契丹。

《续资治通鉴长编》记载宋朝皇帝“军溃，北虏追之，仅得脱。凡行在服御宝器尽为所夺， 从人宫嫔尽陷没。股上中两箭，岁岁必发，其弃天下竟以箭疮发云。盖北虏乃不共戴天之仇，反捐金缯数十万以事之为叔父，为人子孙。”

宋军没能击败契丹辽国； 杨业、杨延昭、尹继伦的胜利都是伪造的，其实他们至多只是把数百辽军偏师打退，从来没有打败过1万以上的辽军；都是辽军在宋朝境内杀掠够了、满载而归，而宋军杀宋人杀良冒功，谎称胜利。凡是写宋军击败1万以上辽军的都是造假；

既然y宋吹那么膜拜蔡东藩，那看蔡东藩的记载。蔡东藩的记载：宋朝“镇州之捷，雁门关之胜，均不过却敌之来，不能入敌之境，且皆由用智徼功，然则全宋兵力，不能敌一辽。” 所谓的镇州之捷，雁门关之胜，其实只是使辽军退走，根本没有击败辽军。竭尽宋朝所有兵力，都打不过辽一支小军队，“然则全宋兵力，不能敌一辽”；

既然y宋吹那么膜拜蔡东藩，那看蔡东藩的记载。蔡东藩记载称：宋太宗挟师数十万，乘胜伐辽，而卒为辽将所乘，几至身命不保，宋军自此胆落矣。”

蔡东藩记载称：曹彬、米信不能禁遏，也只好随势退却，沿途弃甲抛戈。不可胜数……契丹兵从后追到，彬与信不敢再战，弃食忍饥，渡河南走。宋军渡未及半，敌兵已经杀至，把宋军乱劈乱斫，差不多似削瓜切菜，可怜这班宋军，一半儿杀死，一半儿溺死，河中尸首填满，水俱为之不流。所有抛弃战仗，积同邱壑，均被契丹兵搬去……休哥乘胜南追，杀至黄河……

蔡东藩记载称：贺令图自恃骁勇，选兵出战……徒落得一败涂地，拚命逃回。斜轸进攻蔚州，贺令图急乞师潘美，美率军往援，与令图再行进兵，到了飞狐，正遇斜轸兵，与战又败，于是浑源、应州诸守将，统弃城南走。斜轸乘胜入州，杀守城吏卒……

蔡东藩记载称：契丹兵已经杀到，万弩齐发，箭如雨点。（杨）延昭慌忙走脱，已是流矢贯臂，鲜血淋漓，他也不遑裹创，飞马乞援去了……契丹副部署萧挞览纵马抢入，把（杨）业捉去。业部下均战死，无一生还……

宋军众多大军被契丹打的全军覆没。杨业被契丹生擒，这种情况下契丹才说出“汝与我偕国角胜三十余年，今日何面目相见！”而继业则自称死罪。 这根本不是夸杨业，反而证明了宋军的无能与猥琐。

而且杨业这30余年，只有最后7年杨业是宋朝人，之前超过23年时间杨业根本不是宋朝人，之前超过23年时间杨业的征战是属于北汉等等其他国家军队的征战，不属于宋朝的征战。

某宋吹扯辽史这段记载来吹杨业，然而辽史里，杨业自从投靠宋朝之后，从来没能打败契丹，反而是契丹打的杨业宋军全军覆没，生擒杨业。

辽国主力都被小部落水平的金人消灭了。幽州只有五千辽残兵，宋朝两次出动宋军主力数十万趁机北伐，结果却是五千辽军残兵两次打的数十万宋军惨败，宋军死尸相枕藉不可胜计……

三川口之战，宋战败主将被俘；好水川之战，宋惨败全军覆没；定川寨之战，宋惨败全军覆没；

此外，西夏3万军队一战斩杀宋朝徐禧、李舜舉、寇偉、李思古、高世才、夏儼、程博古、李稷、呂整、景思義等等数百员大将与30多万宋军。（7万急＋3万＋20多万。）

“禧乃以七萬陣城下……禧師敗績，將校寇偉、李思古、高世才、夏儼、程博古及使臣十餘輩盡沒。詔李憲、張世矩往援……奔歸于城者三萬人皆沒……呂整、景思義相繼而行，夏人髠思義囚之……夏兵環城急攻，城遂陷，高永能戰沒，禧、舜舉、運使李稷皆死……是役也，死者將校數百人，士卒二十餘萬”。

灵州、永乐城之战，宋军死亡60万人，钱粮损失不可胜计…… 西夏痛打宋朝，打的宋神宗痛哭流涕，吃不下饭，打的宋朝大臣莫敢仰视，宋神宗被打的非常后悔与西夏交战，无意再西伐。

（史载，宋朝“灵州、永乐之役，官军死者六十万人，钱粟银绢以万数者不可胜计”。宋神宗“涕泣悲愤，为之不食”“对辅臣痛哭，莫敢仰视”“深悔用兵，无意西伐矣”。）

其实，五代末宋初的形势，根本不可能出现西夏。是宋朝搞的自己太弱，才导致出现西夏。李继迁只有十几个人起兵，却通过屡屡暴打宋朝，建立了西夏。

原来李继迁起兵时只有十几个人，麾下士兵基本没有甲。甲都被李继捧的人带着投靠了宋朝，而且此时夏绥银静宥五州之地与灵州都在宋朝手里。而且党项的大部分人不支持李继迁。

然而宋朝却任命李继迁为定难节度使，宋朝把宋朝手里的夏绥银静宥五州之地给了李继迁。宋朝造成了李继迁有能力攻占宋朝灵州，李继迁在宋朝攻占了灵州，这才使得西夏能够出现。

史料记载：“保吉（李继迁）虽授定难军节度，而绥、宥诸州尚属中国……（宋）真宗遣张崇贵、王涉议和，尽割定难军州地与之。于是，保吉尽收缘边七镇东西二十五驿南北十余驿地为己有……全定难五州之始。宋以灵武不守，并弃绥、宥，保吉从此据朔方，并西凉，丕基式廓，宋实有以成之。”

五代末、宋初，党项部落被自己多次内讧削弱，党项部落纷纷投靠宋朝、或中立，李继迁能与几十人逃入荒漠；但是，宋朝赵匡胤因为自己是武将受后周大恩却篡取后周江山、赵匡胤作贼心虚、害怕其他武将效仿，所以宋朝赵匡胤开始过度抑武，导致宋朝迅速开始长期变弱；宋朝不断变弱，到了李继迁时期，李继迁那么弱小的势力，却屡屡打败宋朝，导致宋朝把到手的五州之地给了李继迁；李继迁还攻占宋朝灵州，历歴史上首次获得重要的食物产地，这才使得后世能出现西夏，使得李继迁小部落的后裔能建立西夏。

唐朝时期党项根本没能占据灵州。而且，党项在唐末只是唐朝内部的一个节度使，跟其他华夏节度使一样；党项短暂造反，最终被唐军平定，党项完全成为唐朝内部民众；后来连后梁这种没统一的，都使得党项称臣于后梁；宋初，党项内讧，党项大部分反对李继迁，当时党项人歴大部分不想建立西夏，党项人大部分不支持李继迁；李继迁最初只有几十人；然而宋朝自己犯错误把中立部落推到李继迁那边，李继迁打的宋朝把宋朝手里的五州之地都给了李继迁；后来李继迁攻占宋朝灵州，这使得其首次获得了重要的食物产地；之前党项根本没占据灵州；宋朝灵州被李继迁攻占，这才使得后世的西夏能够出现。

历史学家、军事史学家李则芬等人早就考证证明，在二十四史里，《宋史》的战争记录是最不可靠的；《宋史》严重夸大了敌人的军队数量与损失数量，严重缩小了宋朝军队数量与损失数量，严重夸大宋朝胜利、虚构宋朝胜利，严重缩小宋朝失败，删除了很多宋朝失败。

其实，宋朝的大败远远多于《宋史》记载里的大败；宋朝对外的损失也远远多于《宋史》记载里的宋朝对外损失；

负责对西夏作战的宋朝重臣韩琦指出西夏全国只有4万或5万军队。（宋朝韩琦指出“元昊虽倾国入寇，众不过四五万人”。）长编卷131：韩琦言：诚以昊贼据数州之地，精兵不出四五万，余皆老弱妇女，举族而行。

三川口之战，宋战败主将被俘；

好水川之战，宋惨败全军覆没；

定川寨之战，宋惨败全军覆没；

公元1О81年，西夏爆发内乱，宋朝大将种諤上疏说这是千载难逢的灭西夏的机会，宋神宗同意了，各路50万宋军大举出动，宋朝大将王中正率6万宋军，高遵裕率8.7万宋军，刘昌祚率5万宋军，种谔率9.3万宋军，李宪率七支宋军按宋朝每军数量算李宪率领20多万宋军， 总共50多万宋军，被少量西夏军打的宋军惨败。西夏在被自己内乱削弱的情况下，少量西夏军却杀的50多万宋军惨败，宋军一溃两千里，尸横遍野，宋人尸体堆积如山；

《宋史》：“鄜延总管种谔乃疏秉常遇弑，国内乱，宜兴师问罪，此千载一时之会。帝然之，遂遣王中正往鄜延、环庆，称诏募禁兵，从者将之……诏熙河李宪等，以秉常见囚，大举征夏……宪总七军及董毡兵三万……王中正出麟州，祃辞自言代皇帝亲征，提兵六万……环庆经略使高遵裕将步骑八万七千、泾原总管刘昌祚将卒五万……谔将鄜延及畿内兵九万三千出绥德城……”；“夏人追战，将官俞平死之”；“泾原总兵侍禁鲁福、彭孙护馈饷至鸣沙川，与夏人三战，败绩。”

公元1О82年，西夏内乱导致西夏只能派出很少的西夏军，却仍然全歼数十万宋军，斩杀宋朝将校数百人；宋朝将领徐禧、李舜举、寇伟、李思古、高世才、夏俨、程博古、高永能、李稷、马贵等等数百员宋朝将领都被西夏斩杀，只有曲珍、王湛、李浦、吕整不歴穿衣服、光着脚狼狈逃跑；

灵州永乐之战，少量西夏军就全歼了60万宋军，斩杀宋朝徐禧、李舜举、寇伟、李思古、高世才、夏俨、程博古、高永能、李稷、马贵等等数百员宋朝将领，宋朝钱粮财物损失不可胜计…… 打的宋神宗痛哭流涕，吃不下饭；

《宋史》记载：“禧师败绩，将校寇伟、李思古、高世才、夏俨、程博古及使臣十余辈尽没……夜半，夏兵环城急攻，城遂陷。高永能战没，禧、舜举、运使李稷皆死，惟曲珍、王湛、李浦、吕整裸跣走免，蕃部指挥马贵……没。是役也，死者将校数百人……而灵州永乐之役，官军死者六十万人，钱粟银绢以万数者不可胜计。帝临朝痛悼。”

《续资治通鉴》记载：“灵州永乐之役，（宋）官军死者六十万人，钱粟银绢以万数者不可胜计”。宋神宗“涕泣悲愤，为之不食”“对辅臣痛哭，莫敢仰视”“深悔用兵，无意西伐矣”。

宋与西夏的最后一次大战，是少量西夏军全歼10万宋军，斩杀宋朝大将刘法；而童贯却隐瞒士兵，谎称胜利。“贯隐其败而以捷闻”；

《续资治通鉴》记载：“童贯令熙河经略使刘法取朔方……大战移七时，兵饥马渴，死者甚众……是役也，丧师十万，贯隐其败而以捷闻”。

宋朝被越南打进广西搞屠杀。

《宋史》卷四百四十六 列传第二百五：苏缄，字宣甫……（熙宁）四年，交阯谋入寇……八年，蛮遂入寇，众号八万，陷钦、廉，破邕四砦……缄初求救于刘彝，彝遣将张守节救之，逗遛不进。缄又以蜡书告急于提点刑狱宋球，球得书惊泣，督守节。守节皇恐，遽移屯大夹岭，回保昆仑关，猝遇贼，不及阵，举军皆覆。蛮获北军，知其善攻城，啖以利，使为云梯，又为攻濠洞子，蒙以华布，缄悉焚之。蛮计已穷，将引去，而知外援不至，或教贼囊土傅城者，顷刻高数丈，蚁附而登，城遂陷。缄犹领伤卒驰骑战愈厉，而力不敌，乃曰："吾义不死贼手。"亟还州治，杀其家三十六人，藏于坎，纵火自焚。蛮至，求尸皆不得，屠郡民五万余人，率百人为一积，凡五百八十余积，隤三州城以填江。

……

宋朝被一个小小的侬智高打进了广西、广东，大肆杀戮、劫掠。

宋对金，宋的损失惨重失败太多了，直接被打的丢了中原的地盘与百姓，还没能收复，还被金人搜山检海杀掠了宋朝江南。 南宋的隆兴北伐、开禧北伐都失败了，而且基本上就是在宋境内厮杀。

宋朝对蒙古：

阳罗之战，蒙军大破宋军，宋军数十万众死伤殆尽；“宋军大溃，数十万众死伤几尽”；

丁家州之战，宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没；

岳州之战，宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落；

焦山之战，宋惨败，700余艘战舰被俘获……

扬州之战，宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落……

静江之战，宋惨败，静江沦陷，广南西路15州投降……

文天祥反攻江西之战，宋战败，全军覆没；

崖山之战，宋惨败，损失20万人，上千艘战舰全军覆没，宋朝余部灭亡。

宋朝从来没有对战过蒙古帝国的主力；蒙古帝国的主力忙着西征（被马穆鲁克、德里苏丹多次打的惨败）、以及蒙古多次内斗。蒙古只用偏师就多次痛打宋朝，宋军一溃两千里，蒙古偏师给予宋朝致命打击，宋朝元气大伤，被打死；

早在蒙古攻灭金国所有精锐军、所有主力军之后，蒙古分兵一路直接打从金国北面攻打金国，另一路想借道宋朝四川从金国西面进攻金国； 宋朝害怕借道会让金人迁怒于宋朝、来暴打宋朝，所以宋朝没敢同意借道； 蒙古直接打穿了宋朝，全歼数十万宋军，杀的宋军一溃两千里，攻克宋朝四川各地，洗劫一空，肆意杀人放火焚烧宋朝城镇，从宋朝四川劫掠大量财物与人口，给蒙古军为奴；然后继续进军，再次打败金国；

当年金人可是把宋朝皇帝、太后、皇后、全体后妃公主宗室女眷宫廷女子都掳走为奴，还夺取了宋朝中原各地的地盘与百姓男女，还搜山捡海杀掠了宋朝江南；

蒙古灭金之后，金人皇族宗室基本都被蒙古人掳走，宋朝只捡回个金末代皇帝的尸体，宋朝几乎没有收获；中原的地盘与人口都被蒙古夺取；

蒙古主力忙于西征与多次内斗，蒙古偏师仍然多次痛打宋朝，全歼数十万宋军，攻克宋朝襄阳等众多城市，杀掠一空，焚烧城镇，宋军只敢等到蒙古人抢够了、蒙古人满载而归之后，宋军才敢来收复几个被蒙古人杀掠空了、丢弃的宋朝空城；这就是宋朝所谓的胜利；

蒙古人杀掠够了，满载而归，留下襄阳等空城，宋朝孟拱才敢来收复襄阳等地，并且谎称是打败了蒙古军；其实宋朝根本没有打败蒙古军；

看宋朝对外的奇葩战绩：

2000宋军在宋朝境内去偷袭打17个金人，结果2000宋军被17个金人打的惨败，死者近半。

《三朝北盟会编 卷三十六》：和议已定 金人遣十七骑持文字报其国中 经由磁州 李侃以身为兵官 且承掩杀之旨（初金人抵京师也。渊圣诏河北州军略曰：种师道姚平仲远提西兵以助天讨云：云：深恐其宵遁令河北州军尽行掩杀） 乃率禁军民兵二千往击之，与十七骑相遇，金人曰：不须用兵今城下巳讲和矣。我乃被太子郎君差往国中干事。侃不信 欲与之战 十七骑者分为三 以七骑居前 各分五骑为左右翼 而稍近后前七骑驰进官军少却左右翼乘掩之，且驰且射，官军奔乱死者几半。

13万宋军，被河对岸的金军的战鼓吓的溃逃。

《续资治通鉴 卷第九十七》：

蒙古只用很少人就屡屡暴打宋朝。40个蒙古兵攻破宋军3000艘船与大量宋军的防线，攻克复州（湖北）、寿春（安徽）等地……

9个蒙古兵在摆好阵型的宋军里杀进杀出，所向披靡，宋军惨败……

《续资治通鉴》：冬，十月，蒙古昆布哈围光州，史天泽先破其外城；攻子城，又破之，进次复州。南师以舟三千锁湖面为栅，天泽曰：“栅破则复将自溃。”亲歴热桴鼓，督勇士四十人攻之，不逾时，栅破，复州降。进攻寿春，天泽独当一面，南师夜出斫营，天泽手所击杀无数，麾下兵继至，悉拥南师入淮水……

《续资治通鉴》：蒙古兵攻夔府。蜀兵陈江之南岸，蒙古千户郝和尚选骁勇九人，乘轻舸先登，横驰陈中，既出复入，蜀兵大败……

《元史卷一百二十七 列传第十四》：伯颜、阿术殿后，不满百骑。十月戊午，行大泽中，郢将赵文义、范兴以骑二千来袭，伯颜、阿术未及介胄，亟还军迎击之。伯颜手杀文义，擒范兴杀之，其士卒死者五百人，生获数十人。

阳罗一战，宋军被外敌打的惨败，数十万宋军死伤殆尽、全军覆没。（宋朝这可是在南方这华夏根本之地、大后方遭遇的对外惨败。）《元史 卷一百二十七 列传第十四》记载“宋军大溃，数十万众死伤几尽。”

丁家洲之战，南宋贾似道率领的13万大军、二千五百艘战舰的惨败。（这又是宋朝在南方这华夏根本之地、大后方遭遇的对外惨败。）

《元史 卷一百二十七 列传第十四》：“宋宰臣贾似道遣宋京致书，请还已降州郡，约贡岁币。伯颜遣武略将军囊加歹同其介阮思聪报命，止京以待，且使谓似道曰：“未渡江，议和入贡则可，今沿江诸郡皆内附，欲和，则当来面议也。”囊加歹还，乃释宋京。庚申，发池州，壬戌，次丁家洲。贾似道都督诸路军马十三万，号百万，步军指挥使孙虎臣为前锋，淮西制置使夏贵以战舰二千五百艘横亘江中，似道将后军。伯颜命左右翼万户率骑兵夹江而进，炮声震百里。宋军阵动，贵先遁，以扁舟掠似道船，呼曰：“彼众我寡，势不支矣！”似道闻之，仓皇失措，遽鸣金收军，军溃。众军大呼曰：“宋军败矣！”诸战舰居后者，阿术促骑召之，挺身登舟，手柁冲敌船，舳舻相荡，乍分乍合。阿术以小旗麾何玮、李庭等并舟深入，伯颜命步骑左右掎之，追杀百五十余里，溺死无算，得船二千余艘，及其军资器仗、图籍符印。似道东走扬州，贵走庐州，虎臣走泰州。甲子，攻太平州。丁卯，知州孟之缙及知无为军刘权、知镇巢军曹旺、知和州王喜，俱以城降。庚午，师次建康之龙湾，大赉将士。三月癸酉，宋沿江制置赵溍遁，溍兄淮起兵溧阳，就执而死。都统徐王荣、翁福等以城降，命招讨使唆都守之。知镇江府洪起畏遁，总管石祖忠以城降。知宁国府赵与可遁，知饶州唐震死，而江东诸郡皆下。淮西滁州诸郡亦相继降。

蒙古分成5个部分，其中之一的蒙元迅速攻灭了宋朝。

在所有面对蒙古的中等国家里，宋朝是表现最差的。宋朝是唯一一个被蒙古攻灭的中等国家。其他被蒙古灭的都是一些小国，蒙古是趁着西方中亚、东欧等地都处于内战衰弱、分裂成众多弱小国家时西征，灭了几个小国，但是一遇到中等国家马穆鲁克王朝、德里苏丹国，蒙古就遭遇了失败。 马穆鲁克突厥军在一百多年的时间里总共五次最大战役都以少胜多、大胜蒙古，歼灭大批蒙古军，使得蒙古再也无力向西争雄。

历史学家弗朗西斯主编的《剑桥插图伊斯兰世界史》记载：“马穆鲁克一再地打败蒙古人”。

著作《马穆鲁克1250-1517》明确指出，马穆鲁克军主体是由突厥人组成的。

（埃及马穆鲁克王朝是一个兵民分离的社会，马穆鲁克军由突厥人组成，而平民以及其他军队由当地人组成、不是由突厥人组成。现在大部分埃及人不是马穆鲁克军的后裔。）

从公元1224年至1305年，德里苏丹军队10次大胜蒙古军，对蒙古的战争以德里苏丹胜利而结束。

而帖木儿大帝是突厥人，其军队主体也是突厥人。公元1368年至公元1396年，突厥帖木儿大帝多次打垮了多个与突厥派系为敌的蒙古势力，打垮了多个蒙古人国家（察合台国、白帐汗国、金帐汗国……），把这些蒙古人国家杀的血流成河，尸横数千里，将这些蒙古人国家摧毁殆尽。

帖木儿大帝是突厥人，这是诸多国家史书史料记载证明的，而且考古基因检测也证明帖木儿大帝是突厥人。

1、帖木儿亲自留下的Zafarnama（译作《帖木儿武功记》或《帖木儿回忆录》）记载，帖木儿承认的自己是突厥人，是突厥后裔。帖木儿说“我们的祖先ab-al-atrak是突厥人的祖先”；

2、雅兹迪《帖木儿传》记载，帖木儿是突厥人。帖木儿曾当着众人说：“我们是突厥人，我们是突厥人的儿子”；

3、帖木儿应小亚细亚突厥王公的要求西征时，帖木儿称自己与手下的都是突厥勇士；

4、Forbes Manz Beatrice的《The Rise and Rule of Tamerlane》记载，帖木儿不会说蒙古语，只会说突厥语和波斯语，虽然后期学了一点蒙古语，但蒙古语并不是帖木儿的民族的语言；

5、帖木儿攻入叙利亚，大肆屠杀。叙利亚当地人记载:“突厥帖木儿比蒙古人还可怕”。

6、帖木儿的父亲塔拉海是巴鲁剌思部落的突厥人。在此之前，大量突厥人加入巴鲁剌思部落，多到使得整个巴鲁剌思部落的血统与文化都是突厥部落。在巴鲁剌思部落的血统、文化成为突厥的以后，帖木儿在突厥巴鲁剌思部出生。

7、根据格勒西莫夫对帖木儿墓葬的挖掘记录记载，帖木儿身材相对较高，鼻根突出，无蒙古褶，这些都不是蒙古人的特征，这些更符合突厥人的特征；

8、突厥帖木儿大帝的后裔巴布尔，非常歧视蒙古人。巴布尔说突厥人是高贵的，而蒙古人是低贱的。如果帖木儿是蒙古人那么巴布尔是不会这么说的。显然帖木儿是突厥人，不是蒙古人。

帖木儿大帝的后裔巴布尔后来入侵了印度，建立了印度斯坦帝国。帖木儿大帝的后裔巴布尔称呼自己建立的帝国是印度斯坦帝国，不是莫卧儿帝国。莫卧儿帝国是外人对巴布尔建立的印度斯坦帝国的蔑称、贬低性称呼。

巴布尔及其国人把自己国家的官方名称定为印度斯坦帝国。外人为了贬低巴布尔建立的印度斯坦帝国才把其称为莫卧儿帝国。

9、美国《阿富汗史》记载帖木儿是突厥人，乌兹别克人属于突厥人内部分支之一，属于突厥人。

美国《阿富汗史》：“为帖木儿开拓这个位于南亚和西亚草原帝国的忠诚士兵大部分是乌兹别克突厥人，乌兹别克突厥人构成了帖木儿兵团的核心。现如今，乌兹别克人是阿富汗境内第三大民族，而帖木儿则被认为是乌兹别克人的民族英雄”。

10、法国《草原帝国》记载帖木儿是突厥人，不是蒙古人，不是突厥化蒙古人。法国《草原帝国》记载帖木儿“事实上不是蒙古人，而是突厥人。”

11、根据帖木儿后裔的父系DNA测试（Y单倍体群测试），帖木儿家族的基因属于突厥的J2-M172，而不是蒙古的C2、O2。

诸多国家的史书史料记载帖木儿大帝是突厥人，不是蒙古人，不是突厥化蒙古人。考古基因检测也证明了帖木儿大帝是突厥人，不是蒙古人，不是突厥化蒙古人。

别拿 游牧、组织帝国 、高度中央集权、体制国家、封建国家 给宋朝洗地了。在古代，组织帝国 、高度中央集权、体制国家、封建国家 不一定比匈奴这种汗国强。（何况辽、西夏、金、蒙古并不是严密组织的帝国，没有达到组织严密的程度。）辽这“组织帝国 、高度中央集权、体制国家、封建国家” 被还是部落的金迅速攻灭了。后来金变成“组织帝国 、高度中央集权、体制国家、封建国家”之后，又被部落的蒙古打垮了。

而且，辽国是在自己的鼎盛时期被小部落水平的外敌金人迅速攻灭了。

别吹什么宋朝的对手辽、西夏、金强了。实际辽、西夏、金并不强。

五代时期，契丹（辽）建国，雄主耶律阿保机率领契丹（辽）开国精锐、全国兵力“空国入寇”，却被小小的李存勖打的惨败。当时的李存勖只有河东一隅之地、马才1万匹、一面还与后梁大战，却仍然把雄主耶律阿保机率领契丹（辽）开国精锐、全国兵力的“空国入寇”打的惨败。李存勖活着的时候，契丹从来没能打败李存勖。李存勖这么小的势力，李存勖一边与中原其他势力大战，另一边还数次打败契丹（辽）。 可见辽的水平多么差。

后周北伐，击败契丹，从契丹手里夺取三州，而且后周柴荣打的辽国不敢南下与后周交战，辽国已经准备放弃幽云。只是因为柴荣病死，宋太祖赵匡胤篡取后周，辽国才保住了幽云。

而宋初接手强大的、已经统一大部分中原的后周，其他割据势力又弱（一些是君主昏庸、其他的是军事弱小）又不联合抵抗宋朝。而辽正是内部3个势力内讧、昏庸的睡王当政、辽下属各部反叛……宋却连幽云也占不了。

后来辽内部多次内讧，宋却因为自己太弱而无力利用。

专业研究宋辽夏金历史的历史学家邓广铭根据史料考证证明了《辽史 兵卫志》里把辽军的数量夸大了10倍。辽军的实际数量只有《辽史 兵卫志》记载的十分之一。

正是宋朝自己犯错误导致西夏的建立与崛起。 宋初的时候党项根本不可能建立西夏。大部分党项人不服从李继迁。后来宋朝自己犯错误导致李继迁崛起、李继迁的孙子建立西夏。宋初，李继捧把夏、绥、银、宥、静五州之地献给了宋朝。而李继迁只有几十个人奔入地斤泽，还不如个小部落。但是宋朝竟然被小小的李继迁折腾的把五州之地给了李继迁，宋朝又犯错误导致中立以及偏向宋朝的部族投靠了李继迁，李继迁实力上升，攻占宋朝灵州，李继迁坐大，其后裔建立西夏。

但是西夏仍然不强。西夏地小、军队少、缺乏战略迂回空间（不像匈奴那样有漠南漠北广大的战略迂回空间），而且西夏就在中原西北离中原核心太近，大幅降低了中原王朝打击他的难度、距离（不像汉朝打匈奴、唐朝打薛延陀那样要远征漠南、漠北等地）。

历史学家、军事史学家早就指出，在二十四史里，《宋史》的战争记录是最不可靠的。

《宋史》严重夸大了敌人的军队数量与损失数量，严重缩小了宋朝军队数量与损失数量，严重夸大宋朝胜利、虚构宋朝胜利，严重缩小宋朝失败，删除了很多宋朝失败。

【

负责对西夏作战的宋朝重臣韩琦指出西夏全国只有4万或5万军队。

（宋朝韩琦指出“元昊虽倾国入寇，众不过四五万人”。）

长编卷131：韩琦言：诚以昊贼据数州之地，精兵不出四五万，余皆老弱妇女，举族而行。

长编卷146：赵师民言：羌贼所盗陕右数州，于本路（陕西路）十二分之二，校其人众，七八分之一，虽兼戎狄，亦不过五六分之一。

范文正集补编卷一：昨贼界投来山遇，尝在西界掌兵。言其精兵才及八万，余皆老弱，不任战斗。

长编卷125：鄜延环庆副都部署刘平言：以鄜延、环庆、泾原、秦陇四路军马分为两道，益以蕃汉弓箭手、步骑，得精兵二十万，比元昊之众三倍居多。（也就是说宋朝在鄜延、环庆、泾原、秦陇已经有20万宋军精兵，比西夏（李元昊）的3倍还多。西夏的军队数量少于6万6千人。）

宋朝韩琦还指出“元昊虽倾国入寇，众不过四五万人”，也就是说，西夏全国总共只有4万或5万军队。

】

秦汉唐明的战马产地，都是秦汉唐明自己扩张占据，从异族人、或异族的下属势力手里夺取的。 而宋朝直接篡取的后周的疆域里，有战马产地。但是后来宋朝自己把战马产地丢给了外敌。

折现到同一时期，宋的对手辽、西夏、金都远弱于汉唐明的对手。但是，辽、西夏、金通过攻打宋朝的收获，增加了自己的实力。

五代时期，幽云地区仍然是心向中原王朝的。 后周-宋初，幽云地区仍然心向 后周-宋。反倒是经过北宋，到北宋后期时，幽云地区对宋的向心力降低了。

幽云（此处指燕云十六州）这事其实怨不了其他朝代，只能怪宋朝自己。

宋朝建国时面对的条件、形势，远好于汉、唐、明建国时面对的条件、形势。（宋朝直接篡取已经统一大部分中原的后周，宋朝建国时，地盘、人口远大于汉、唐、明建国时的地盘、人口。 而且宋朝面对割据势力都是既军事弱小、又不联合抵抗宋朝的，远不如汉、唐、明面对的那些割据势力强大。 宋朝建国时，外敌辽正处于内讧、衰弱时期。而汉、唐、明建国时，匈奴正崛起强大，隋末东突厥国达到“戎狄炽强，古未有也”的极盛程度，明面对的蒙元的地盘与势力也远强于辽。 但是之后，汉、唐、明的表现远强于宋的表现。）

其实宋朝接手的条件、形势远好于刘邦、李渊、朱元璋起兵时。

宋朝赵匡胤直接篡取了强大的、已经统一了大部分中原的后周，其他割据势力又弱（要么军事弱、要么君主昏庸）又不联合抵抗宋朝，外敌辽正是内部3个势力内讧、昏庸的睡王当政、下属各部纷纷反辽的时候。

而刘邦李渊朱元璋起兵时，地盘极小，几乎没有地盘，还面对内外众多强敌。（刘邦起兵时地盘很小；李渊起兵时只有太原一地，地盘也很小；朱元璋起兵时地盘也很小。都远小于宋初接手的后周。）

有人说宋朝没有幽云、没有产马地。然而，刘邦、李渊、朱元璋起兵时不仅没有幽云、没有产马地（而宋初有产马地），而且地盘远小于宋初接手的后周。

但是汉、唐、明击败众多内外强敌，扩张占据了幽云，还占据了产马地，还扩张占据庞大疆域。而宋朝却连幽云十几州这中原的一部分都占不了，连统一都没做到。

》记载，1390年，明朝清点全国军队，只有马45080匹，这还是在驱逐蒙古、基本统一之后，才有这些马。

但是汉唐明击败强敌，自己扩张占据产马地，发展马政，马匹数量增多。

而宋初官方掌握的马匹曾超过20万匹，远多于刘邦李渊朱元璋起兵时的马匹数量。

宋朝战马曾经很多，《文献通考》兵考四 记载宋朝：“今天下甲卒数十万众，战马数十万匹……”

宋太宗之后，《文献通考》记载宋朝：“坊监及诸军马二十馀万匹……”

宋朝曾有战马数十万匹， 后来宋朝坊监及诸军马曾超过20万匹。朱元璋统一全国、并且取得捕鱼儿海大捷之后，才45080匹马。而宋朝拥有更多的马匹，却连幽云等地这中原的一部分都没能占据。

宋朝本来有战马产地，宋初有灵武，灵武既是战马产地又是输入战马的通道，但是后来宋朝自己犯错误丢失了灵武。

即使这样，宋朝还有河东路和永兴军路等战马产地，

《宋史》兵制马政记载 “河东岚、石之间，山荒甚多，汾河之侧，草地亦广，其间水草最宜牧养……河东一路，水草甚佳，地势高寒，必宜马性。又京西唐、汝之间，荒地亦广。请下河东、京西转运司遣官审度，若可兴置监牧，则河北诸监，寻可废罢。”

宋朝在河东有大片适于养战马的空地。

然而宋朝后来自己搞砸了马政，导致缺马。

》记载：“昔吴越钱王牧马于钱塘门外东西马塍，其马蕃息至盛，号为马海，今（南宋）余杭，临安，于潜三邑，犹有牧马遗迹也。” 南宋就在临安（今杭州）、饶州（今江西省鄱阳县）设置马监。

然而宋朝后来自己搞砸了马政，导致缺马。）

宋朝军事真的很弱。 宋朝、辽、金、西夏都弱。宋朝非常弱。 北宋、辽 都是在自己的鼎盛时期被小部落水平的金人迅速攻灭。

北宋、辽的鼎盛时期、人口顶峰都是在天祚帝时期，处于鼎盛时期的北宋、辽却都迅速被小部落水平的金人迅速攻灭。金人完颜氏开始反辽时才数千人，短短几年就消灭了辽的所有主力。 而且刚消灭了辽的所有主力时，金人也只有2万士兵，仍然是小部落水平。

小部落金人通过痛打辽、北宋，依靠从辽、北宋夺取，使得自己成为国家。但是，金人在自己武力强盛时却被还在分裂衰弱的蒙古部落打到了金人腹地、绍兴年间分裂衰弱的蒙古部落在金上京附近大破金 。 可见宋朝、辽、金多么弱。

历史学家考证西夏全国的军队只有5万人。而且西夏鼎盛是出现在北宋中期，正是通过吊打宋朝使得小部落变成西夏。

五代、宋初根本没有西夏。而且按照五代、宋初的形式，本来不会出现西。宋初，党项只是一些内讧衰弱的小部落，其中很多投靠宋朝，或者中立，绝大部分不支持李继迁。 夏绥银静宥等州都被献给了宋朝。 而李继迁只有几十人逃入地斤泽。按这趋势，根本不可能出现西夏。但是后来宋朝犯错误，李继迁打败宋朝，宋朝把夏绥银静宥五州之地送给了李继迁。 然后李继迁攻占宋朝灵州。

夏州根本不是食物生产地产马地。灵州才是食物生产地与产马地。 宋朝之前没有任何朝代把灵州丢给党项。 是宋朝被党项李继迁打败，宋朝把灵州丢给了李继迁，导致李继迁得到食物生产地与产马地。宋朝导致李继迁势力上升，李继的孙子李元昊建立西夏。 西夏通过多次大破宋朝，通过掠夺宋朝人口、物资、地盘，使西夏实力上升。但是即使后来西夏达到鼎盛时，西夏总共只有5万军队。

而且宋朝至死没能打败西夏。灵州永乐之战，西夏几万军队斩杀60万宋军。此外，宋朝与西夏的最后一战是宋朝惨败，宋军全军覆没，主帅刘法的首级被西夏斩下。 宋朝至死都没能收复宋朝丢的食物产地与产马地灵州。

宋朝几乎一直在长期对外送岁币，长年送给辽、金等大量财物，但辽仍然占着宋朝家门（幽云十几州），金直接把宋朝的卧室（中原）都占了。

而且宋朝送岁币根本不解决问题，不省钱。 宋朝送了岁币，辽、金的威胁仍在，宋朝仍然要养着大批军队（坑爹的是这大批宋军大多战斗力很差），频繁调防发财物花费巨大，宋朝即使不打仗，经费上仍等于经常动员、经常打仗。

后周已经创造了即将统一的形势，接下来就要统一了。宋朝直接篡取了后周，但是宋朝竟然连统一都做不到。秦汉唐明都自己扩张占据的燕云地区等地，宋朝自己无能的占据不了。在外围疆域方面，汉唐明自己扩张占据并且统治过河套、安南、漠南、河西、陇右、青海等地，汉朝额外统治过朝鲜半岛、西域，唐朝额外统治过漠北、西域，明朝额外羁縻统治过西藏，外围疆域里宋朝只是很短暂羁縻陇右，没能占其他地区。

辽国经过北宋一百多年的供养，辽国在天祚帝时期达到了辽国的鼎盛，人口、军队都远多于北宋前期的辽国。但是就是在辽国的鼎盛时期，小部落水平的外敌金人数千士兵就多次消灭辽国主力，在金人消灭了辽军所有主力的时候，金人也只有2万军队。

宋徽宗收复燕云是个笑话。 辽国在自己鼎盛时期被小部落水平的外敌金人数千到2万士兵消灭了辽国全国主力，燕云只剩1万辽军残兵，宋朝数十万大军趁机进攻，结果1万辽军残兵打的数十万宋军全军覆没。 后来还是金人攻占燕云，暂时把燕云给宋朝，短短几年后金人就立即打的宋朝永远丢失整个中原。

宋朝从来没有羁縻统治吐蕃。在宋朝之前，吐蕃已经分裂内乱一百多年，分成数十个势力，长期内乱衰弱。 宋朝只是打了其中一个青塘吐蕃，宋朝短暂羁縻一部分青海，从来没有羁縻西藏与整个青海，更没有羁縻统治吐蕃。 而且宋朝很快被外敌金人打的永远丢失中原，只剩南方一点地了。后来宋朝连南方这汉人大后方也丢给了外敌。

宋朝没能开拓河西走廊。宋朝从来没能打的西夏差点亡国。 宋朝与西夏最近一次大战，是宋军全军覆没，主帅刘法的首级被西夏砍下带走。

统一的宋朝?那是从来不存在的。 因为宋朝从来没有同一过。宋朝还没收复燕云，宋朝宋太宗却永远丢失灵州。灵州是中原的一部分。宋朝至死都没能收复灵州。

金完颜氏起兵时，还是小部落水平，而且诸路兵加起来才2500人，还不如个中等部落。

《金史》卷二 本纪第二：太祖进军宁江州，次寥晦城。婆卢火征兵后期，杖之，复遣督军。诸路兵皆会于来流水，得二千五百人。

第二战的时候，辽国萧糺里、挞不野的步骑十万，10万辽军，竟然被部落水平的、并且只有数千人军队的金人打的惨败。

小部落水平的外敌金人，却屡次大胜辽，迅速攻灭了那个长期占着幽云这中原的一部分、不称臣于宋还让宋朝无可奈何长期送岁币的辽，又迅速攻灭了北宋。 可见辽、宋多么弱。

可见辽、宋是什么水平，臭棋篓子下棋、菜鸡互啄。

（更奇葩的是，辽被金打的快灭亡了，宋趁机攻辽，结果宋竟然被残辽打的惨败，可见宋的战斗力差到了什么地步。）

金打的辽快灭亡了，幽州只剩1万被金人打剩下的辽军残兵，数十万宋军精锐趁机攻辽，结果1万辽军残兵竟然打的数十万宋军精锐惨败，尸横遍野。可见宋差到了什么地步。

耶律大石能到中亚建立西辽，是因为当时中亚处于衰弱、分裂状态。

宋朝被外敌攻灭的原因，正是宋朝弱。

宋朝的对手金人并不太强。

蒙古虽强，但并不是无敌的。当时，马穆鲁克、德利苏丹都多次击败蒙古。马穆鲁克与蒙古4次交战，马穆鲁克1次小败、3次大胜。而且，马穆鲁克与蒙古的交战，每次都是马穆鲁克以少打多。 德利苏丹9次击败蒙古军。 而南宋却被蒙古分裂出的5个部分之一的蒙元迅速攻灭了。

1268年，蒙元南征，用兵襄阳。1276年，南宋投降于蒙元。1279年，崖山海战，南宋余部彻底被灭。

蒙哥汗是病死的，没有被宋朝打伤，更没有被宋朝打死。 这是中外史料共同证明的。

说宋朝打死蒙古可汗，就跟说日本打死了美国总统一样。日本战报那么能造假，也没敢说日本打死美国总统罗斯福。而某些人竟然意淫宋朝打死蒙古可汗。 这行为，打不过敌人，被敌人打的屎一样，还意淫自己打死了敌人的首领，真是无知、无耻、可悲、可笑至极。

按那些说宋朝打死蒙古可汗、打死蒙哥的人的逻辑，那日本就是打死了美国总统了，连越南、朝鲜都打死了美国总统了。

中国史料的《续资治通鉴》、《元史》、《新元史》、外国史料拉施特《史集》的记载，蒙哥汗是病死的，互相印证，可信度远高于那些意淫宋军打伤或打死蒙哥汗的记载。

中国史料的《续资治通鉴》、《元史》、《新元史》、外国史料拉施特《史集》的记载，蒙哥汗没有被打伤，更没有被打死，而是病死的。 连对蒙古有深仇大恨的明朝人，写的《元史》里，蒙哥汗也不是被打死的，不是被打伤而死的，而是病死的。

某些人声称宋朝抵抗蒙古45年（或50年），但这是很荒谬的。实际上，宋朝真正抵抗的时间很短。宋朝龟缩南方占据地利，而当时蒙古西征、多次内讧内战严重牵扯了蒙古的力量，这些是宋朝能多活那么多年的重要原因。（另外，蒙哥汗是病死的。）

列举一下蒙宋战争时期蒙古方面一些主要的大事记：

1234年 南宋端平入洛失败；

1235-1236蒙古三路征宋，同年蒙古忽里勒台大会，窝阔台决定主力西征——长子西征，这次西征一直持续到1243年；

1241 窝阔台死，脱例哥摄政，蒙古开始争夺汗位；

1246 贵由汗继位，久久内乱的蒙古终于开始统合，这时候贵由要做的不是南征，依然面临巨大的内部问题；

1248 贵由率领十几万大军西征同拔都大军对峙，期间莫名其妙死亡，被毒死嫌疑最大，蒙古再次陷入争汗；

1251 在拔都支持下，蒙哥继位；1252-1256 蒙古忙着整顿内部，以及远征大理云南；

1257-1259蒙哥南征，结果蒙哥病死于钓鱼城外，蒙古撤退；

1259-1264阿里不哥同忽必烈争汗，爆发内战，双方各自数十万兵马厮杀数年，期间还有山东李璮叛乱；蒙古忙于内部整顿；

1268年，蒙元南征，用兵襄阳。

1276年，南宋投降于蒙元。

1279年，崖山海战，南宋余部彻底被灭。

南宋号称抵抗了45年，其实真正的抵抗时间只有几年呢？

何况，要说抵抗，那么马穆鲁克、德里苏丹抵抗蒙古的时间更长，远比宋朝抵抗蒙古的时间长。

宋朝的顶级将领，远弱于其他统一王朝的顶级将领。宋朝的一流、二流将领，远弱于其他统一王朝的一流、二流将领。

例如宋吹们最喜欢吹捧的曹玮，放其他朝代就是一个三流将领而已。在三都谷之战140多年以前，吐蕃王朝已经崩溃灭亡，剩下吐蕃诸部长期处于分裂、衰弱、内讧之中，剩下众多分裂、内讧、衰弱了140多年的小势力，而宋朝的三都谷之战只是打了其中一个弱小的势力而已。

何况，三都谷之战的总战绩只是斩首一千余级、俘虏7人，获得的马牛、杂畜、器仗加起来才三万三千，《宋史 卷四百九十二 列传第二百五十一》记载“斩馘千余级，擒七人，获马牛、杂畜、衣服、器仗三万三千计”，《宋史 卷二百五十八 列传第十七》记载“斩首千余级，获马牛、杂畜、器仗三万余”，根本就不存在什么杀敌上万、俘获数十万，然而，却被宋吹们吹成了杀敌上万、俘获数十万。简直是无耻的可笑。

吐蕃在唐末已经崩溃衰弱分裂，留下一批衰弱分裂的部族。而宋朝打的青塘吐蕃只是吐蕃衰弱分裂出来的众多势力里的一个。

《定功继伐碑》这种把战绩吹上天的东西还拿出来说战绩？如果《定功继伐碑》这种明显过度吹嘘的东西也能信的话，那么可以用史料记载里说汉唐的“凡日月所照、江河所至，皆为汉土”“ 古人所不能致，今既吞之；前王所不能屈，今咸灭 ” 来说汉唐灭了古罗马、拜占庭了。然而没有人会拿史料里的那两句话去说汉唐灭了古罗马、拜占庭。

而《定功继伐碑》这种明显过度吹嘘的的东西，其所说的战绩是不可信的。

《定功继伐碑》吹宋军在宣和元年对青塘吐蕃、西夏的胜利。 然而，看《续资治通鉴》 的记载，在宣和元年，宋朝的对外战争是一场损失十万军队“丧师十万” 的失败，但是童贯隐瞒这失败，反而谎称胜利，然后宋徽宗命人做《定功继伐碑》吹嘘这虚假的胜利。

《续资治通鉴》卷第九十三 宋纪九十三 记载 宣和元年 宋军的对外战绩是：“

（宣和元年）

童贯令熙河经略使刘法取朔方，法不欲行，强遣之。出至统安城，遇夏主弟察克率步骑三陈以当法前军，而别遣精骑登山出其后。大战移七时，兵饥马渴，死者甚众。法乘夜遁，比明，走七十里，至盍硃峞，守兵追之，法坠崖折足，乃斩首而去。是役也，丧师十万，贯隐其败而以捷闻。庚寅，童贯以鄜延、环庆兵大破夏人，平其三城。丙辰，败夏人于震武。”

其中， “童贯以鄜延、环庆兵大破夏人，平其三城” “败夏人于震武” 这种记载极其简略、连杀获几个敌人都没有、不受重视的作战，不可能是《定功继伐碑》吹的那么大的作战。这种“大破某某”“败某某”的胜利在其他朝代对外作战中太多了在宋朝也不少，如果这是《定功继伐碑》说的那么大的作战，那么宋朝那么多“大破某某”“败某某”都成了《定功继伐碑》说的那么大的作战，宋朝早就占领整个地球了。（而其他朝代的众多“大破某某”“败某某”，都成了《定功继伐碑》说的那么大的作战，那么其他朝代对外战绩仍然是远强于宋朝。 ）

————————

借用另一历史大神的文章：

《宋史》《辽史》是仓促写成的，直接照抄了宋朝、辽国各自大量自吹自擂、伪造的战绩，伪造了契丹辽国对唐末的胜利，夸大了契丹辽国对五代的胜利，隐瞒了宋朝的一些失败，把宋朝的失败说成胜利、大胜。 《宋史》《辽史》这方面跟《汉书》《新唐书》《资治通鉴》《明史》不同。《汉书》《新唐书》《资治通鉴》《明史》都是后面朝代用了大量时间写的，删除了很多对西汉、唐朝、明朝有利的记载，没有吹捧西汉、唐朝、明朝的战绩，反而有些贬低西汉、唐朝、明朝的战绩，把西汉、唐朝、明朝的胜利说小了以及说少了，把西汉、唐朝、明朝的失败夸大了。

---------------

y宋吹所谓的“所有刘仁恭取胜契丹的史书记载”，根本不是“所有刘仁恭取胜契丹的史书记载”，而是少于刘仁恭打败契丹的记载；

宋人篡改《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》，抹黑唐朝与五代，删去了李克用、刘仁恭对契丹的大部分胜利。

《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王邪律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光……伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭……”

《旧五代史》：“刘仁恭镇幽州，素知契丹军情伪，选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭讨之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，马多饥死，即以良马赂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……时刘守光……伏甲起，擒实里王子入城。部族聚哭，请纳马五千以赎之，不许，沁丹乞盟纳赂以求之，自是十余年不能犯塞。”

即使根据这些宋人篡改、贬低刘仁恭的记载，也能知道，刘仁恭是拿着契丹当做练兵的工具，把契丹当经验包刷，深入契丹境内打败契丹；

根据《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》的记载，在公元900年到公元903年，根本不存在契丹打败唐朝节度使这种事；另外，在公元903年，刘仁恭手下的军歴队打败契丹，而且打的契丹10年不敢靠近边境，那么903年到913年即使有与契丹的交战、也必然是刘仁恭、刘守光的军歴队进入契丹境内打败契丹；

《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》证明《辽史》伪歴造了契丹打败李克用、刘仁恭刘守光；902年至911年，其实契丹根本没有打败李克用、刘仁恭刘守光，其实是李克用、刘仁恭刘守光打败契丹；

其实，在唐末，契丹没能击败唐朝节度使。相关史料《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》、《旧五代史》的记载都证明，在唐朝亡于内讧之前（即880年-907年1月这段时期），契丹根本没能打败唐朝节度使，反而是唐朝的节度使多次打败了契丹。 而那些所谓唐末契丹打败唐朝的记载都是宋人与投降于蒙元的宋人写书（例如辽史）时伪造的，目的是为了掩饰宋朝无能而贬低唐朝与五代。

耶律阿保机根本就没有做到过“击败唐朝节度使，攻陷九郡”。即使902年契丹攻打九郡也是契丹战败，不可能攻陷九郡，不可能取得那吹捧的契丹战果。905年李克用与契丹耶律阿保机结为兄弟时，是李克用为兄、耶律阿保机为弟。李克用占优势。 古人很看重这个名分，占优势的一方为兄。 （金占优势的时候宋朝认金国为叔父，金国从来没认宋朝为兄。）

正是因为打不过李克用，契丹耶律阿保机才送礼求结兄弟、认李克用为兄。优势一方为兄。（何况，当时唐朝实行的是州县制，早就废除了郡这个设置。）902年契丹不可能打九郡，即使打也是契丹失败，不可能攻陷九郡，不可能取得某人吹捧的那些契丹战绩。否则契丹耶律阿保机还认李克用为兄做什么？主动把自己降成弟弟么。某宋吹真的是笑料。

朱温也是唐朝节度使之一。后来朱温称帝，还远没有统一时，耶律阿保机就急着送礼、称臣于朱温，求朱温册封，“阿保机遣使者解里随顷，以良马、貂裘、朝霞锦聘梁，奉表称臣，以求封册”，“遣使送名马、女口、貂皮等求封册”。可见契丹耶律阿保机即打不过李克用，又打不过朱温。

契丹耶律阿保机打不过刘仁恭，所以要送厚礼、称臣于朱温。希望朱温打败刘仁恭。刘仁恭刘守光的主力都被朱温攻灭。

个别人拿着辽史去伪造契丹耶律阿保机打败唐朝节度使。然而，《旧唐书》《新唐书》《金史》都反驳了辽史的记载。五代史、《资治通鉴》的记载也与辽史记载有大量矛盾。

根据远比《辽史》可信的《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载在唐朝亡于内讧之前，在从900年到906年（907年1月唐朝亡于内讧），契丹耶律阿保机既从来没能打败唐军，又没能征服所有女真。反倒是一个唐朝的节度使，两面开战，主力在跟朱温大战的情况下，用一支偏师还打多次大破契丹，杀的契丹一溃千里，烧杀契丹的人畜与牧草。

节度使刘仁恭的兵力不到唐朝的百分之一。刘仁恭强征15岁青年上参战去对中原的朱温作战，根本不是对契丹作战。

在900年到907年唐朝亡于内讧之前，契丹没能打败李克用、刘仁恭，没能打败唐朝节度使。反倒是刘仁恭两面开战，主力在对朱温作战，同时分出一支偏师还多次打败契丹。 所谓的契丹打败刘仁恭只是个别人的伪造，以及《辽史》的伪造。更可信的《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》都证明在900年到907年唐朝亡于内讧之前，契丹没能打败李克用、刘仁恭，没能打败唐朝节度使。 这一时期，契丹从来没能歼灭唐军。反倒是唐军歼灭了不少契丹军，生擒了契丹主的正妻的哥哥。

在900年到907年唐朝亡于内讧之前，刘仁恭主力一直在对朱温作战，朱温大举攻打刘仁恭，刘仁恭强征15岁少年参军，对朱温作战，根本不是对契丹作战。

朱温打垮刘仁恭刘守光，刘仁恭刘守光的主力都被朱温消灭，刘仁恭被自己的儿子囚禁。 显然，刘仁恭根本不是被耶律阿保机打败的。耶律阿保机从来没能消灭数万唐军。反倒是刘仁恭的偏师屡次打败契丹。正因为朱温吸引了刘仁恭、刘守光的所有主力，并且消灭了刘仁恭、刘守光的所有主力，帮了耶律阿保机的大忙，所以契丹耶律阿保机称臣、送厚礼于朱温，求朱温的册封。

“阿保机遣使者解里随顷，以良马、貂裘、朝霞锦聘梁，奉表称臣，以求封册。”

刘仁恭、刘守光的主力、军队都被朱温消灭。屡次打的契丹惨败的卢龙军，也被朱温消灭。契丹没能消灭卢龙军。

辽史和五代史有巨大矛盾，反驳了契丹人的说法。《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》、五代史、《金史》的记载很多与辽史矛盾，反驳了辽史的很多记载。

根据五代史记载，刘仁恭的主力一直在与朱温大战，只用偏师就打败了契丹，刘仁恭强征15岁青年及15岁以上青年全都去与朱温交战，刘仁恭只分出一支小部队就打败契丹，大破契丹。刘仁恭与李克用关系恶化，契丹耶律阿保机认李克用为兄。 梁王朱温没有派人送厚礼，反倒是契丹耶律阿保机先派人送厚礼给朱温，称臣于朱温，求朱温册封。

契丹没能完成复仇之战。根据《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》、五代史 的记载，整个唐朝时期，唐朝与契丹的交战绝大部分是唐朝取得胜利，契丹取得几次胜利，但是很快又被唐军打败，每次结果都是唐军多次大胜契丹。唐朝大胜契丹比契丹胜利多数倍。唐军多次杀的契丹横尸千余里、杀的契丹一溃千里。唐朝打垮过契丹，统治过契丹。 唐朝还打的契丹多次臣服于唐朝。 最后，在唐朝亡于内讧之前，公元900年到907年1月，契丹既没能打败唐朝，也没能打败唐朝的任何一个节度使。反而是唐朝的一个节度使屡次大破契丹。

链接：https://www.zhihu.com/question/27893717/answer/361074749来源：知乎。作者：知乎用户。链接：https://www.zhihu.com/question/27893717/answer/368675872来源：知乎。作者：知乎用户。

来源：知乎。转载链接：https://www.zhihu.com/question/40770749/answer/1244353651 作者：知乎用户。链接：https://www.zhihu.com/question/270602621/answer/618976586来源：知乎。作者：知乎用户。

链接：https://www.jianshu.com/p/3f14a6b7290a链接：https://www.jianshu.com/p/189b9d1d0354来源：简书。作者：史实。

链接：https://www.jianshu.com/p/1c7def7d350chttps://www.jianshu.com/p/1ba06773a0f7https://www.jianshu.com/p/fca09ab3ac17来源：简书。作者：历史。

后唐王朝其实是华夏王朝，后唐主力是华夏人，后唐皇帝虽然是沙陀人但是早就被同化的与华夏人一样。（沙陀突厥完全融入华夏，而且不对汉人进行剃发易服。不像契丹人、金人那样对宋人进行剃发易服。）

后唐祭拜华夏神的次数比祭拜突厥神多十数倍。后唐祭拜历代华夏君主，而不祭拜与华夏君主同时期的突厥颉利可汗。李克用只在打黄巢之前从漠北招兵一次，之后，虽然李克用还能从漠北招兵、但是李克用再也没有从漠北招兵，而是多次从中原招兵、招华夏人当兵。李存勖、后唐也都是从中原招兵，不从漠北招兵。 当时中原华夏军人战斗力强于漠北的人。 李克用李存勖的军队里的沙陀人、漠北人很快被朱温攻灭了，李克用李存勖依靠从中原招的华夏军人对抗朱温。

被称为沙陀军、但其实主体是华夏人组成。

在契丹之前，沙陀骑兵绝大部分早就被朱温歼灭了。契丹既没能歼灭数万沙陀骑兵，又没能全歼数万后唐军。

在历代朝代交接时期遇到的外敌里，五代宋代面对的契丹辽国是最弱的。

李存勖在只有河东一地、一面在与后梁大战的情况下，还打的耶律阿保机率领的契丹（辽）全国兵力惨败。耶律阿保机动员契丹全国兵力，“空国入寇”，却被李存勖1万军队打的契丹惨败，契丹“死者相望于路”。

李存勖活着的时候，契丹从来没能打败李存勖。李存勖指挥的数次对契丹的作战，都是李存勖取得胜利，契丹耶律阿保机全败。契丹耶律阿保机动用了契丹（辽）全国兵力，“契丹主以为然，悉发所有之众而南”，却被小小的李存勖吊打，打败契丹耶律阿保机。“契丹惨败，死伤无数”。

“契丹惨败，死伤无数”，

契丹“死者相望于路”；

“追蹑数十里，获阿保机之子”，

“契丹大败，席卷其众自北山去，委弃车帐铠仗羊马满野，晋兵追之，俘斩万计。”

“契丹大败，委弃毳幕、毡庐、弓矢、羊马不可胜纪，进军追讨，俘斩万计”

……

李存勖在只有河东一地、而且李存勖主力都在对战后梁的情况下，李存勖用少量兵力打耶律阿保机率领的契丹全部兵力，仍然能打出这么大的胜利。 要是李存勖继续信任张承业、要是李存勖继续按照张承业的规划执行，那么李存勖就不会造成后唐多次内讧，那么李存勖就必然灭了契丹辽国了；

可惜李存勖是个昏君，不再执行张承业的战略，李存勖造成了后唐内战。

但是契丹耶律阿保机至死都打不过李存勖。

耶律阿保机去世后，耶律德光成为辽主。耶律德光被王晏球攻灭了契丹所有精锐。导致辽国辽国兵威大衰，导致辽国实力大幅衰弱。王晏球“威震契丹”，

“契丹大挫”，

“契丹遂弱”，

“德光詟不敢动”。

王晏球率领少量后唐军队连续全歼了契丹多支精锐军队，生擒了契丹大将军秃馁、赫邈、荝剌等，斩杀秃馁，还生擒了特哩衮等700多名契丹酋长；契丹送厚礼、并且卑微的说话，用很卑微的言辞态度来求王晏球放回赫邈、荝剌等人；

契丹“卑辞厚币数遣使聘中国，因求归赫邈、荝剌等”；

“自是契丹大挫，数年不敢窥边”；

王晏球连续全歼契丹精锐军歴队，使得契丹变的衰弱；

《古今纪要》记载王晏球“威震契丹”；

《旧五代史》：“尽获特哩衮已下酋长七百余人，契丹遂弱”；

（要是按y宋吹的逻辑就应该说，王晏球全歼契丹所有军队，生擒契丹700多员大将。 不过这一楼用的不是y宋吹的逻辑，而是说事实的逻辑。）

王晏球连续全歼契丹精锐军歴队，威震契丹，吓契丹主耶律德光丧胆、惧怕，不敢动；

要是王晏球稍微年轻几岁，那么威震契丹的王晏球能到北方攻灭契丹辽国，辽国就会提前灭亡。

李存勖、李嗣源都死于后唐自己的内讧。然后，后唐自己激烈内讧，导致石敬瑭等多位将领率后唐军反叛，导致后唐能用于作战的而且还没反叛的军队很少（936年数次与契丹交战（包括团柏谷之战以及其他几次交战）的后唐军加起来还少于4万人），众多反叛的后唐军加上契丹军，打败还没反叛的那点后唐军，导致后唐灭亡。最后是石敬瑭主导攻入洛阳。“晋高祖入洛”，“命刘知远部署京城……城中肃然，无敢犯令。士民避乱窜匿者，数日皆还复业”。

（后唐与通常所说的唐朝之前隔着王朝崩溃与全面重建战争，根本不是同一个朝代。）

（

团柏谷之战根本不是大战。·团柏谷之战，总共只有不到1万后唐军，而且因为领兵的将领早就对后唐皇帝不满，所以在能进军打败契丹的时候故意不进军，故意贻误战机。即使这样，契丹还要大量后唐叛军帮助，才在团柏谷击败了不到1万后唐军。

契丹辽国无力灭后唐，没能灭后唐。后唐是被自己的军歴队反叛攻灭的。不仅石敬瑭的后唐军歴队反叛，其他后唐将领的后唐军歴队也反叛了。

契丹对石敬瑭的帮助并不大。 “解晋阳之围败张敬达者，敬达师老，而无歴能如晋阳何也。敬瑭南向，而耶律德光归，河南内溃，张彦泽迎敬瑭以入，未尝资契丹之力”。

公元936年，后唐早就被之前多次内讧削弱、而且后唐不断的内讧导致后唐主力军纷纷反叛，导致后唐实力大幅下降；但是石敬瑭高估了后唐的力量，高估了契丹的力量，低估了石敬瑭手下后唐叛军的力量；所以石敬瑭才联合契丹辽国；

张敬达率领少量后唐军与石敬瑭的后唐叛军交战，攻打石敬瑭的晋阳（太原）城，交战很久，张敬达都无法取胜； 石敬瑭以逸待劳， 张敬达的军歴队则变的非常疲惫；

石敬瑭为了增加自己的胜算，所以暂时称臣于辽国，割让幽云十六州给辽国；石敬瑭答应每年进贡给辽国的财物是少于宋朝每年进贡给辽国的财物的；

而且，在实际执行时，石敬瑭找借口大幅减少了每年进贡给辽国的财物，只给了辽国很少的财物； 但是宋朝确实足额的每年进贡大量财物给辽国，还把宋朝自己都很缺少的白银每年进贡给辽国；

刘知远劝石敬瑭没必要割地给辽国，没必要认耶律德光为父，但是石敬瑭缺乏战略眼光，石敬瑭不听刘知远的劝谏。但是不久之后，石敬瑭与后晋就不称臣于辽国了。“既而德光请晋高祖不称臣，不上表，来往缄题止用家人礼”；

后唐皇帝李从珂总共只派出少于3万后唐军去打石敬瑭与契丹。晋安寨以及围太原（晋阳）的张敬达后唐军、团柏谷地区后唐军、北上救援的后唐军，加起来总数少于3万歴人。

公元936年，契丹与石敬瑭对战的所有后唐军加起来仍然少于3万人。契丹总共只消灭了不到1万后唐军。

公元936年，根本不存在契丹对战6万后唐军、11万后唐军。

公元936年，在契丹南下之前，后唐军已经无法打败石敬瑭率领的后唐叛军； 之前后唐多次内讧导致后唐主力军纷纷反叛，导致后唐只有很少的兵力去对战石敬瑭，以及后来赶到的契丹；

在契丹到达之前，后唐军多次与晋阳（太原）城的石敬瑭的后唐叛军交战，后唐军无法取胜，而且还导致这些后唐军歴队变的非常疲惫；这才是后唐军队在晋阳（太原）、晋安寨、团柏谷失败的原因。

石敬瑭的兵力军队远多于契丹军。

汾水弯之战，契丹只击败了极少量的后唐军，不存在后唐军大败，不存在后唐军损失近万人。宋人篡改史书伪歴造的后唐军大败损失近万人。

后唐主力军反叛的情况下，晋安寨的少量后唐军还打败契丹军，斩杀辽国大将军“的鲁”，吓的辽国宰相、大将军鹘离底、寅你已、陪阿逃跑。

“敬达走保晋安寨，夷离堇的鲁与战，死之。”“南宰相鹘离底、奚监军寅你已、将军陪阿临阵退懦，上召切责之。”

还要后唐叛军来，才打败了张敬达晋安寨的少量后唐军，才能包围晋安寨的少量后唐军。

契丹耶律德光没能攻入后唐洛阳。是石敬瑭以及各路后唐叛军主导了攻入洛阳，“敬瑭南向，而耶律德光归”。“晋高祖入洛”，“命刘知远部署京城……城中肃然，无敢犯令。士民避乱窜匿者，数日皆还复业”。

契丹辽国连后唐这么个割据势力都灭不了。后唐实际是亡于后唐内部激烈的内战。

后唐自己的主力军都反叛，导致后唐统治全面崩溃，后唐最后一个皇帝华夏人李从珂见大势已去，登上玄武楼引火自尽……

玉玺没有被契丹得到。 玉玺失踪了。 后晋伪造了一个假玉玺给契丹。契丹也发现得到的是个假玉玺。

------------------------

后晋这么弱的割据势力，竟然还数次打败契丹。若非耶律德光逃跑时跑的快，耶律德光就被后晋杀了。在后晋主力军都反叛之前，符彦卿指挥后晋军大破契丹耶律德光，几乎击杀耶律德光，吓的耶律德光丢弃一切，自己骑骆驼狼狈逃窜。

“姓石氏，讳敬瑭，太原人也。本卫大夫碏、汉丞相奋之后，汉衰，关辅乱，子孙流泛西裔，故有居甘州者焉”。

（退一步说，即使石敬瑭是沙陀人，但是沙陀已经被同化的与华夏一样，而且不对汉人进行剃发易服。不像契丹人、金人那样对宋人进行剃发易服。）

后晋这么弱的割据势力，在石重贵这昏君在位、加频繁内乱的情况下，与契丹辽国的交战竟然不都是后晋失败，反而出现数次后晋军打败契丹辽军。

例如，1万后晋军打的数万辽军大败。“契丹遣步卒万人筑垒，散骑兵于其外，馀兵数万屯河西，船数十艘渡兵，未已，晋兵薄之，契丹骑兵退走，晋兵进攻其垒，拔之。契丹大败”。

例如，“契丹主从之，三月，癸酉朔，自将兵十馀万陈于澶州城北，东西横掩城之两隅，登城望之，不见其际。高行周前军在戚城之南，与契丹战，自午至晡，互有胜负”。

少量后晋军对战耶律德光率领的10万辽军，打的互有胜负，辽军“死者不可胜数”，辽军撤退，“契丹引去”。

例如，在另一次交战中，甚至出现过辽军被后晋军吓跑的情况。 “契丹亦引军退，其众自相惊曰：“晋军悉至矣！””

例如，945年，白团卫村之战，辽（契丹）军数量远多于后晋军。符彦卿仍然指挥后晋军大破辽军，“彦卿等拥万馀骑横击契丹，呼声动天地，契丹大败而走，势如崩山”。辽军狼狈逃跑，丢的马匹与兵器遍地都是，“皆委弃马及铠仗蔽地”。“ 辽主（耶律德光）丢弃一切，骑着骆驼逃跑。“契丹大败。德光丧车，骑一白橐驼而走”。”辽主因为败的太惨，气急败坏的把手下大臣酋长们痛打了一遍，“以军失利，杖其酋长各数百”。

辽国本来灭不了后晋，但是后晋自己发生内战，导致后晋军要么反叛帮助辽国，要么中立不打辽国，这才使得辽国能灭后晋。但是地方百姓的抵抗都使得契丹辽很快离开中原，辽主耶律德光暴死于半路，被做成了肉干。

公元946年，“彦泽帅骑争之，契丹焚桥而退。晋兵与契丹夹滹沱而军。始，契丹见晋军大至，又争桥不胜，恐晋军急渡滹沱，与恒州合势击之，议引兵还”；

可见，后晋军是能打败契丹的。后晋灭亡的主要原因是后晋自己内乱导致后晋主力军反叛，不打契丹。而在后晋灭亡后，地方百姓的抵抗还打的契丹很快离开中原，契丹主耶律德光暴死于半路，耶律德光被做成了肉干。

后周柴荣没有南方的人力物力，但是后周柴荣一面打残了所有割据势力，另一面还打败契丹军，从契丹辽国手里夺取三州，而且即将攻占幽云。后周柴荣的胜利吓的辽国君主不敢再与柴荣进行大战，吓的辽国君主要放弃幽云。辽国君主说“此本汉地，今以还汉”。只是因为柴荣突然病死、赵匡胤篡取后周，契丹辽国才保住了幽云。

---------

其实，契丹从来没能攻灭突厥。反而是突厥大破契丹，突厥帝国（即隋末突厥国）统治过全体契丹，

“奚及契丹，是突厥之奴”；

“奚、契丹，我奴而役也”；

隋末突厥“其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉……”

突厥“契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属……”

《旧唐书》记载隋末dong突厥“隋大业中嗣位，值天下大乱，中国人奔之者众。其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万， 北狄之盛，未之有也。高视阴山，有轻中夏之志”。

于厥根本不是突厥。y宋吹竟然把于厥当突厥，真是错的可笑。

其实，唐朝攻灭突厥帝国（即隋末突厥国）、西突厥国、后突厥国，突厥主体分为三部分：一部分被唐军杀死，一部分投降于唐朝、被迁到江南同化为汉人，一部分西迁（后来建立地跨欧亚非三洲的大帝国奥斯曼帝国，压制欧洲超过300年，远强于辽国）。剩下在东亚草原的是突厥残部，还不到突厥主体的百分之一。辽国打败的所谓“突厥”其实只是这不及突厥主体百分之一的突厥残部。

--------

除了辽国、宋朝以外，其他朝代的军队都能轻松打败所有女真军，轻松打败所有女真骑兵。

按照战斗力，宋朝宋军远远弱于辽国辽军，辽国辽军远远弱于女真兵（女真骑兵），女真兵（女真骑兵）弱于宋辽以外其他朝代的军队。

按照战斗力，其他朝代的军队对战女真骑兵，是其他朝代的军队过万不可敌、过千不可敌。辽国、宋朝对战女真兵，是女真兵过万不可敌、过千不可敌。

攻灭了辽国所有主力军的时候，女真总共只有数千女真部落兵。

数千女真部落兵3次交战就全歼了辽国所有主力军，迅速攻灭了辽国。 数千女真部落兵1年之内多次大破宋军，杀的宋军尸横两千余里，1年之内斩杀了100多万宋军，攻灭了宋朝，俘获宋朝两个皇帝加宋朝全体太后皇后后妃公主宗室女眷宫廷女子为奴，宋朝把中原这汉人核心疆域的地盘与所有百姓男女都给了金人，

女真从来没有打败明朝。女真打败的是辽国、宋朝。明军轻松打败所有女真，明朝统治所有女真240多年。努尔哈赤、皇太极、建州是满人，不是女真人。满人与女真人是不同的两个族。皇太极明确指出自己的民族是满洲，与女真是不同的民族。

------------------------------

个别人伪造契丹耶律阿保机征服所有女真。然而根据《金史》记载，占女真大部分的生女真根本没有被辽国统治，没有被辽征服。生女真的地盘从黑龙江到长白山，东北这么大片部分根本不被辽国控制。《金史》：“其在北者不在契丹籍，号生女直。生女直地有混同江、长白山，混同江亦号黑龙江，所谓“白山黑水”是也。”

在契丹开始打渤海国之前，渤海国早就开始发生多次内讧，早就不是当年的海东盛国了，而是变的内讧衰弱至极。就这自己内讧衰弱多年的渤海国，契丹竟然还要“力战二十余年”才能打败。 其中契丹还遭遇过失败，竟然被衰弱的渤海国打败过；

渤海国自己内讧衰弱多年以后，契丹耶律阿保机与耶律德光才开始打渤海国，打了接近20年，然后在公元924年，契丹耶律阿保机与耶律德光征渤海国，竟然被渤海国打败；

公元926年，渤海国自己内讧的将要灭亡时，女真主体脱离于渤海国之外，契丹才趁机在公元926年攻占渤海国与辽东。但是女真主体却没有被契丹辽国征服。

辽国是被外敌生女真部落的数千部落兵攻灭的。生女真是女真的主体，生女真占了女真的绝大部分。而生女真一直是辽国的外敌，从来没有被辽国统治过。生女真在长白山到黑龙江，不在渤海。生女真从来没有被辽国统治过。

根据《金史》记载，辽国从来没有统治过生女真，从来没有统治过女真主体。从长白山到黑龙江等地没有被契丹辽国占据。

唐朝的节度使都是唐朝内部臣子。 而辽国的节度使不同。辽国的节度使里有很多仅仅是名义官职，不是辽国内部的人，而是给辽国的外敌的；例如给完颜家的，完颜家根本不接受辽国的官印。

《金史》：“辽主将刻印与之，景祖不肯系辽籍，辞曰：“请俟他日。”辽主终欲与之，遣使来。景祖诡使部人扬言曰：“主公若受印系籍，部人必杀之！”用是以拒之”。

在与辽国同时期的200多年里，女真部落连城郭都没有，显然，作为女真主体的生女真部落不存在辽国的统治机构。

史料记载：女真“国初无城郭，星散而居，呼曰皇帝寨、国相寨、太子庄。后升皇帝寨曰会宁府，建为上歴京”。城近“按出虎水”（今阿什河，位于黑龙江省）。会宁府辖区：北抵松花江，西涉拉林河，南达长白山，东至蜚克图河流域。

另外还有史料记载部落水平的生女真长期入侵契丹辽国，打的契丹辽国接连失败，契丹辽国不得不建立两千多里城堡防御“生女真”，然而部落水平的生女真仍然打的契丹辽国损失惨重，“深为患耳”。

“东北至生女真国……亦无君长所管……前後屡与契丹为边患，契丹亦设防备。南北二千馀里，沿边创筑城堡……深为患耳……”

高句丽还远没有达到巅峰的时候，高句丽就已经暴打契丹，并且统治了全体契丹。还没崛起的高句丽就吊打契丹，突厥也吊打契丹。

根据《三国史记》记载，公元378年，不存在契丹打的高句丽溃不成军，完全不存在契丹威震四方。当时高句丽还没崛起，即使契丹打败高句丽、也完全不存在威震四方。何况当时契丹没有打败高句丽。公元375年至公元403年，包括公元378年，高句丽军队一直在打慕容燕国、百济，根本没有与契丹交战，公元378年契丹“犯北边，陷八部落”其实是契丹趁着高句丽军队不在的时候、去收复被高句丽扩张占据的契丹部落。之前高句丽北上扩张占据了这些异族部落，然后公元378年契丹趁着高句丽军不在、契丹来收复这些被高句丽占据的契丹部落。

契丹还打不过当时没崛起的高句丽。公元391年高句丽就打的契丹溃不成军。《三国史记》记载，公元391年，高句丽北上攻打契丹，“北伐契丹”，打的契丹溃不成军。

北魏时期，高句丽国还没崛起，但是高句丽国就已经统治了全体契丹。

《隋书》：“（契丹）当后魏时，为高丽所侵，求内附，止于白貔河……又寄于高丽。”

《隋书》记载，北魏时期，高句丽还没崛起，但是高句丽就已经打败所有契丹，打的契丹溃不成军，契丹求内附。契丹全体投降于高句丽国，“寄于高丽”，高句丽国统治所有契丹。

当时高句丽国还没崛起，实力远远弱于隋末唐初的完全体高句丽国。

当时高句丽还没崛起，高句丽就已经吊打契丹，吊打契丹骑兵，打败所有契丹，公元391年高句丽打的契丹溃不成军，并且在北魏时期，契丹投降于高句丽，而且高句丽统治了所有契丹。

可见事实是，契丹骑兵战斗力很弱。

契丹完全无力阻止高句丽人向北扩张， 《三国史记》记载，公元391年，高句丽“北伐契丹”，高句丽北上攻打契丹，打的契丹溃不成军。《隋书》记载，北魏时期，高句丽人打败所有契丹，征服所有契丹，“（契丹）当后魏时，为高丽所侵，求内附，止于白貔河……又寄于高丽。” 契丹全体投降于高句丽，高句丽国统治所有契丹。

事实再次狠打了y宋吹的脸。

事实还有，当时的高句丽国还没崛起，实力远远弱于隋末唐初的完全体高句丽国。可见契丹骑兵实力极弱，极差，已经成为高句丽国随意吊歴打的目标，完全无力阻止高句丽人向北扩张。

隋末唐初的高句丽国比宋代的高丽强20倍以上。而按照y宋吹说其他朝代时用的标准，那宋代的高丽是辽国克星；辽圣宗时，高丽出兵攻打辽国，辽国把鸭绿江以东的土地割让给高丽。辽军百年无力收复。在完颜阿骨打之前，高丽与辽国交战里最大的五场会战，都是内讧衰弱的高丽打的辽国惨败:

宁州之战，高丽大破辽军。慈州來口山之战，高丽再次大破辽军。马滩之战，高丽再次大破辽军，再次斩辽军数万级。漣渭州之战，高丽再破辽军；

龟州大战，辽军有数量优势，却被高丽打的辽军全军覆没。辽军损失极大。辽国大军只有数千人返回。“契丹之敗, 未有如此之甚”。 “我軍追擊之, 涉石川, 至于盤嶺, 僵尸蔽野, 俘獲人口·馬駝·甲冑·兵仗, 不可勝數. 生還者, 僅數千人, 契丹之敗, 未有如此之甚.”

茶陀河大战，高丽军在两河之间这不利位置，却大胜并且全歼了辽军主力军，辽国天云军、右皮室基本全军覆没，辽国大将阿果达、酌古、高清明、海里等都被高丽击杀。

“天云、右皮室二军没溺者众，天云军详稳海里、遥辇帐详稳阿果达、客省使酌古、渤海详稳高清明等皆没于阵……”

另外，灭了契丹辽国的金人，竟然是高丽人后裔。《金史》：“金之始祖讳函普，初从高丽来”。

辽史 与 五代史、《金史》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》都有巨大矛盾。而 五代史、《金史》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》的记载都证明辽史 伪造了契丹耶律阿保机对唐朝的胜利，伪造或夸大了对女真的胜利，反驳了契丹人的说法。

（《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》都不是唐朝人写的，都是后人考证史料写的，甚至有一些缩小唐朝胜利，夸大唐朝失败的内容，但其记载的唐朝与契丹的交战里唐朝的战绩仍然远好于辽史的记载，而且远比辽史可信。辽史因为写的非常仓猝，直接照抄了很多辽人契丹人自吹自擂伪造的对唐朝、女真的胜利。 ）

靖康稗史是真的。历史学家论文《“靖康之难”被掳北宋宫廷及宗室女性研究》指出，为了掩盖“靖康之难”中大量宫廷、宗室妇女遭到凌辱及在金国为奴、为娼的屈辱历史，南宋高宗禁止私人修史，官方资料极力掩盖、回避宋朝大量宫廷、宗室妇女的遭遇，而民间史料《靖康稗史》是具史料价值的史书，该书辑录了当时尚存的七种笔记,其中《开封府状》、《南征录汇》、《青宫译语》、《呻吟语》、《宋俘记》五种笔记从不同角度记载了北宋都城陷落、宫廷宗室女性北迁及北迁后的情况,其内容可与《宋史》、《金史》互证,且能补正史之不足。该书最大的特点是保留了宋、金双方的记载,作者们大都是这段历史的见证人。

宋朝的黑历史既远比其他朝代的黑历史严重、又远比其他朝代的黑历史多。

比上限，宋朝的上限远低于其他朝代。比下限，宋朝的下限仍然远低于其他朝代。

》 ：“靖康稗史序 其二 中土祸患，至宋徽、钦而极，子息蕃衍，耻辱亦大，前史未有也”。

《靖康稗史笺证》：“ 附录诸跋 其九 自古亡国之耻辱，未有如赵宋者 ”。

可以自行搜索历史论文《“靖康之难”被掳北宋宫廷及宗室女性研究》。

[摘　要] 北宋末年,金兵第二次南下包围了汴京城,为了苟铘延铘残铘喘,宋徽宗、宋钦宗竟以上万名宫廷、宗室和京城妇女为抵押品,明码标价地抵押给了金军。在金军的营寨中,她们遭到强铘暴和蹂躏。北宋政铘权灭亡后,金兵北撤,这些女性在金军的押解下随同北迁,在途中历经磨难、大批死亡。到达金国都城上铘京以后,她们被遣送到供金国君臣享乐的洗衣院、金国皇帝的各大御寨,赏赐给金军将领,甚至流落民间,被卖为奴、娼。

《“靖康之难”被掳北宋宫廷及宗室女性研究》

原作者 张明华

[关键词] 靖康之难;宫廷女性;宗室女性;洗衣院

[摘　要] 北宋末年,金兵第二次南下包围了汴京城,为了苟铘延铘残铘喘,宋徽宗、宋钦宗竟以上万名宫廷、宗室和京城妇女为抵押品,明码标价地抵押给了金军。在金军的营寨中,她们遭到强铘暴和蹂躏。北宋政铘权灭亡后,金兵北撤,这些女性在金军的押解下随同北迁,在途中历经磨难、大批死亡。到达金国都城上铘京以后,她们被遣送到供金国君臣享乐的洗衣院、金国皇帝的各大御寨,赏赐给金军将领,甚至流落民间,被卖为奴、娼。

A Study on Northern Song Dynasty Royalty Women Kidnapped in Jing Kang Calamity

ZHANG Ming-hua

Key Words :Jing Kang calamity ;royalty women ;ladies ;washing court

Abstract :At the end of Northern-Song dynasty ,soilders of Jin surrounded capital of Northern Song. In order to keep the government ,Song Hui-zong and Song Qin-zong mortgaged royalty women to their enemy. These women suffered rape and injury in Jin’s camps. When Northern Sung dynasty was ended ,the women were forced marching with their Emperors to the north and a lot of them died in the journey. After they arrived in the capital of Jin , they were distributed to washing courts , Emperor’s camps ,Jin’s Generals ,or sold as slАVes and prostitutes.

“靖康之难”是北宋灭亡过程中的重大历史事件。在以往研究中,学者们往往着眼于它的政治、经济和文化意义,对在“靖康之难”中被掳往金国的北宋宫廷、宗室女性的研究很少涉足。除何忠礼先生的《环绕宋高宗生铘母韦氏年龄的若干问题》① 和王曾瑜先生的《宋高宗生铘母韦氏》② 两篇文章对其中个案韦氏进行过研究外,目前学术界对这一问题尚缺乏总体的揭示和研究。笔者认为:造成这种现状的主要原因是史料匮乏。中古时期,女性在历史的记载中没有自己的话语权,而我们今天所见到的史书中有关女性的记载都是经过掌握话语权的男性选择过后的结果。为了掩盖“靖康之难”中大量宫廷、宗室妇女遭到凌辱及在金国为奴、为娼的屈辱历史,减少执行投降政策的压力,南宋高宗禁止私人修史;而传统史家为“尊者讳”,在史书中极力回避这一问题,如《三朝北盟会编》中虽然反映了民间女性所遭到的金兵侮辱,有关宫廷和宗室女性的遭遇却不见记载。尽管官方资料极力掩盖、回避这一问题,如果我们披沙拣金,仍能在残存的南宋人笔记中找到可以信赖的史料,由南宋人确庵、耐庵编定的《靖康稗史》就是一本被人长期忽略、极具史料价值的史书。该书辑录了当时尚存的七种笔记,其中《开封府状》、《南征录汇》、《青宫译语》、《呻铘吟语》、《宋俘记》五种笔记从不同角度记载了北宋都城陷落、宫廷宗室女性北迁及北迁后的情况,其内容可与《宋史》、《金史》互证,且能补正史之不足。该书最大的特点是保留了宋、金双方的记载,作者们大都是这段历史的见证人。[ 1 ] (p2) 由于该书不属于传统史学观念认定的正史范畴,其史料价值一直没有得到充分的利用。本文立足于对这些尚未开发的史料的甄别使用,力图廓清这一历史事件的真相。

①《文史》第39 期,中华书局1994 年版。

② 《岳飞和南宋前期政治与军事研究》第608～623 页,河南大学出版社2002 年版。

一　被掳宫廷、宗室女性的类别、人数、年龄分析

从靖康元年(1126) 十一月金兵第二次包围京城到靖康二年四月张邦昌伪政权建立前,宋徽宗、

宋钦宗及北宋官员一直幻想不惜任何代价、通过斡旋方式保留政权。靖康二年正月二十二日,双方达成协议,该协议规定: (金国) 准免道宗(宋徽宗) 北行,以太子康王、宰相等六人为质,应宋宫廷器物充贡;准免割河(黄河) 以南地及汴京,以帝姬(公主) 两人,宗姬、族姬各四人,宫女二千五百人,女乐等一千五百人,各色工艺三千人,每岁增银绢五百万匹两贡大金;原定亲王、宰相各一人,河外守臣血属,全速遣送,准俟交割后放还;原定犒军金一百万锭、银五百万锭,须于十日内输解无缺。附加条件是:“如不敷数,以帝姬、王妃一人准金一千锭,宗姬一人准金五百锭,族姬一人准金二百锭,宗妇一人准银五百锭,族妇一人准银二百锭,贵戚女一人准银一百锭,任听帅府选择。”[2 ] (p136) 从正月二十八日起,北宋政府开始履行以上协议,按照金人的要求向金军营寨输送女性,最早送去的是蔡京、童贯、王黼家的歌妓各24 人,其中福金帝姬(公主) 作为蔡京家中的女眷也在遣送之列,被送往皇子(斡离不)寨。史载,福金帝姬见到斡离不后“, 战栗无人色”[2 ] (p139) ,斡离不下令奴婢李氏将福金帝姬灌醉,乘机对其实施强暴。福金帝姬是“靖康之难”中第一个被金军统帅蹂躏的宋朝公主。

尽管开封府官员刮地三尺,却无法满足金人的索求。为苟延残喘,宋徽宗、宋钦宗开始拿妇女抵债。开封府官员除对照玉牒将宫廷、宗室妇女全部押往金营外,还搜括京城民女甚至已经嫁人的宫女充数。这些被强行抓来的女性“皆蓬头垢面,不食,作羸病状,觊得免”,而开封府尹徐秉哲为了邀功, 竟“ 自置钗衫、冠插、鲜衣”[3 ] (卷七七,p584) ,将上自嫔御、下及乐户的5 000名妇女盛装打扮送出京城,交付金军。以胜利者自居的金军从选送的5 000名女性中“选收处女三千,余汰入城”[2 ] (p139) ,当然,被淘汰的2 000名女性应属于被金兵糟蹋后由于身体虚弱等原因不便带走而已。

由于无法满足金军索要的金银数目，宋徽宗和皇室成员也没能逃脱这场噩运：二月初七日中午，在金军元帅粘罕、斡离不和上万名骑兵的严密监视下，宋徽宗率妻妾、子婿妇、女奴婢从皇城络绎而出，经内侍指认点验后，“太上后妃、诸王、帝姬皆乘车轿前进；后宫以下，骑卒背负疾驰”。在交接过程中，金兵对其行李也进行了严格检查，凡金银玉帛“不许带往南熏门交割”[4] （卷十五，p948）.随后一些躲藏在民间的宫廷、宗室女性也被金兵陆续搜出，除了死去的女性需要特别注明外，任何与皇室有直接血缘关系哪怕是年仅一岁的儿童都在被掳之列。据《靖康稗史》之三《开封府状》所保存的少量与皇室关系密切的女性资料统计，这些女性的平均年龄在20岁左右。详见下表：

最终金人选定嫔妃83人，王妃24人，帝姬、公主22人，其中皇帝妃折钱加倍，共折合金13万4千锭；嫔御98人、王妾28人、宗姬52人、御女78人、近支宗姬195人，共折合金22万5千5百锭；族姬1241人，共折合金24万8千200锭；宫女479人、采女604人、宗妇2091人，共折合白银158万7千锭；族妇2007人、歌女1314人，折合白银66万4千2百锭；贵戚、官民女3319人，折合白银33万1千9百锭。以上妇女共折合金60万7千7百锭、白银258万3千1百锭[6] （p122）。即便如此，除去已经缴纳的金银数目，北宋政府还欠金人“金三十四万二千七百八十锭、银八十七万一千三百锭”[6] （p121）。这11635名被出卖的女性分别被关押在青城寨（原大梁城南5里，今开封城南）、刘家寺（今开封城外东北）两个金军大营。

二　关押在青城寨、刘家寺女性的遭遇

安慰、说服刚到的人梳妆打扮、更换舞衣,供金军将领享乐。不久,保福、仁福、贤福3 名帝姬和2 名皇子妃被折磨而死。在金军将领强迫宋徽宗参加的宴会上,斡离不向宋徽宗提出把富金帝姬嫁给设也马(真珠大王) ,遭到宋徽宗“一女不事二夫”的拒绝。粘罕不胜恼怒,竟下令在场的金军将领每人拉走两名女子,任意发泄。[ 2 ] (p155～156) 为了满足金军将领们的淫铘欲,斡离不甚至下达了“元有孕者,听医官下胎”[2 ] (p154) 的命令。

金军将领如同分配牲畜一样瓜分这些特殊的战利品。在第一批被押解到金营的妇女中“, 国相(粘罕、斡离不) 自取数十人,诸将自谋克以上各赐数人,谋克以下间赐一二人”[2 ] (p139) ,其后随着宫廷、宗室、贡女的陆续到来,除选定贡女3 000人以外,金国朝廷“犒赏妇女一千四百人,二帅侍女各一百人”[2 ] (p154) 。到金军撤离,粘罕、斡离不领人观看从京城搬运北宋皇宫的器物时,身边已是“左右姬侍各数百, 秀曼光丽, 紫帻青袍, 金束带为饰”[3 ] (p623) 。同时,分赃不均也引发了金军将领的内部矛盾:万户赛里指使千户国禄都投书帅府,申述他的弟弟野利已经和多富帝姬定情,要求元帅府归还多富帝姬。两位元帅听后勃然大怒,将野利斩首。[ 2 ] (p160)守城千户陆笃诜杀死哥哥尚富皂,起因也是因为尚富皂奸铘污了陆笃诜抢来的宗室妇女。[2 ] (p170)在金军将领的淫铘威之下“, 各寨妇女死亡相继”[2 ] (p156) 。

也有个别王妃不甘接受这样的屈辱,与金军将领发生争执。斡离不理直气壮地说:“汝是千锭金买来,敢不从!”王妃争辩道:“谁所卖? 谁得金?”斡离不回答“: 汝家太上有手敕,皇帝有手约,准犒军金。”该王妃还幻想自己身分尊贵,不在受辱之列“, 谁须犒军? 谁令抵准?我身岂能受辱?”斡离不反诘道“: 汝家太上宫女数千,取诸民间,尚非抵准? 今既失国,汝即民妇,循例入贡,亦是本分。况属抵准,不愈汝家徒取?”倾巢之下,岂有完卵。在金军血腥残铘暴和皇帝懦弱无能的现实下, 这位想捍卫贞节的王妃最终也“语塞气恧”[2] (p174～175) ,只能忍气吞声、任人摆布。

三　押解途中北宋后妃及宗室女性的遭遇

据《宋俘记》记载,从靖康二年三月二十七日起,北宋后妃及宗室女性被分作7 批押往金国都城上铘京(今黑龙江阿城市) ,途中历时1～2 个月,除忍饥挨冻、风餐露宿外,她们既要克服身体的特殊状况(月铘经或怀铘孕) ,而且随时还会遭到押解官员的骚扰和侮辱。

《青宫译语》完整地记载了第二批押解女性从东京出发到上铘京的全过程，从她们的经历可以比照其它六批女性的遭遇：靖康二年三月二十八日，韦妃（宋高宗的母亲）、邢妃（宋高宗的皇后）、朱妃（郓王之妻），福金、嬛嬛两位帝姬和两位皇子在真珠大王、千户国禄和5000名金兵的押解下北迁。二十九日，邢朱二妃、二帝姬因“坠马损胎”[7](p177)。四月初一日，她们与宝山大王押解的第三批女性宋钦宗的朱皇后和朱慎妃等人会合。四月二日，行程途中，国禄先后猥亵朱妃、朱皇后，随后与嬛嬛帝姬同骑一马。盖天大王见色起心，杀国禄，弃尸于河，妄图霸占嬛嬛帝姬，被真珠大王阻止后，又把凌辱的矛头指向邢妃，“邢妃以盖天相逼，欲自尽”[7](p178)。十一日到达真定府（治今河北正定县)后，金军将领听说朱妃、朱慎妃擅长填词歌咏,逼铘迫朱妃、朱慎妃为他们填词演唱。两人无奈，就填词哀叹自己生不如死的悲惨处境，其中一首为：“昔居天上兮，珠宫玉阙，今居草莽兮，青衫泪湿。屈身辱志兮，恨难雪，归泉下兮，愁绝。”[7](p179)四月十九日，真珠大王强娶富金帝姬为妾，大摆宴席，邀请北宋后妃参加。四月二十九日，真珠大王押解韦妃等先行，与盖天大王分别，盖天大王“送至三里外，怅然而别”[7](p182)，对这些女性仍心存觊觎。从燕山登程以后，进入沙漠，路绝人烟，金人日行150里，壮年男子都感到疲于奔命，这些女俘们更是苦不堪言。过兔儿涡（今辽宁北镇县境内）、梁鱼涡（今辽宁新平县东南）沼泽地时，尽管她们躺在骆驼、马匹两侧的兜袋里，衣服也全部湿透，“地狱之苦，无加于此”[7](p185)，以致人皆病困，直到十几天后到达乌舍（今吉林农安县东北）时，病者才死里逃生。然而，等待她们的是更悲惨的命运。除富金帝姬等4人被赐给真珠大王为妾、陈桃花等4人赐给真珠大王为奴婢外，韦氏、邢氏等18人被遣送到洗衣院。

由于史料缺乏而不能进行完全统计，从第一批押解的情况可以大致看出有大批女性死于押解途中：第一批被押解的人员中有宗室妇女3400多人，她们三月二十七日从青城寨出发，由于途中“长途鞍马，风雨饥寒，死亡枕藉，妇稚不能骑者，沿途委弃”，“十人九病”，[8](p1⑨8)有1500名妇女在途中死亡。[9](p244)四月二十七日到达燕山时，仅存妇女1900余人，死亡率为44%，到达上铘京的死亡率应在50%以上。至于民间贡女，其处境更是惨不忍睹。固新押解贡女3180人、诸色目人3412人从青城寨出发，四月初八到达相州（今河南安阳），由于连日下雨，贡女所乘的车大多已经破漏，她们被迫到金兵的营帐中避雨，结果遭到金兵的轮铘奸，以致“多嬲毙”[8](p194)。被掠者每日以泪洗面，而金军将领皆“拥妇女，恣酒肉，弄管弦，喜乐无极”[8](p195)。

四、总体结局

这些女性在途中受尽屈辱和折磨后，最终到达上铘京。她们被强行遣送到洗衣院、御寨或分给金军将领，有的甚至沦落为娼。金朝统铘治者不仅自己享用这些战利品，还把她们赐给南宋出使金朝的大臣以示侮辱。天会六年(1128)正月，南宋使者王伦等出使云中，被金国扣押，粘罕赏赐王伦内夫人及宗女四人，甚至还赏赐随行使者朱绩一位宗室女。朱绩因不接受赏赐，竟被粘罕处死。[8](p206)

天会六年八月二十四日，北宋宫廷的后妃及宗室女性们经历了她们北迁以后最耻辱的一幕。作为战俘，金朝皇帝命令宋徽宗、宋钦宗、两位皇后、皇子和宗室妇女改换金人服饰，拜谒金人的祖庙。史载“后妃等入宫，赐沐有顷，宣郑、朱二后归第。已，易胡服出，妇女近千人赐禁近，犹肉袒。韦、邢二后以下三百人留洗衣院”[8](p209)。发送前，金国统铘治者再次命令20名医官对暂不发送的94名宫眷“孕者下胎，病者调治，以备选进”[8](p211)。从字面看“洗衣院”好像是洗衣的机构，其实不然。从与韦氏一同被遣送到洗衣院的朱风英、赵嬛嬛第二天“并蒙幸御”[7](p191)来看，洗衣院实际上是供金国皇帝消遣的场所。由于当时南宋与金处于交战状态，金人将韦氏、邢氏送入洗衣院以示对宋朝皇帝的侮辱。在异族统铘治者的众目睽睽下，宫廷、宗室妇女遭受的集体侮辱使钦宗的朱皇后感到绝望，面对金朝统铘治者的野蛮暴行，作为战败民铘族女性的代表，为了捍卫自己和所代表民铘族的女性的尊严，履行母仪天下的职责，她选择了以死抗争。受降仪式结束后，朱皇后即“归第自缢”，被人发现后救活，她“仍投水薨”。[8](p209)在所有北迁的女性中，朱皇后最具有反抗精神，她的这种刚烈行为其后还得到了金人的褒扬。金世宗下诏称赞她“怀清履洁，得一以贞。众醉独醒，不屈其节”[8](p217)，追封她为“靖康郡贞节夫人”。这无疑是对徽、钦两位皇帝和大多数宋朝皇族宗室苟且偷生的最大嘲讽。

宋徽宗在世的21名公主中，除死于刘家寺的保福帝姬、仁福帝姬和贤福帝姬3人外，富金帝姬被真珠大王强迫为妾、惠福帝姬被宝山大王聘为妾，剩下的16人中没入洗衣院的9人、遣送到各大营寨的6人、云中御寨者1人。[9](p274～278)

宋徽宗的皇后皇妃5人，郑皇后和其它3位皇妃一同和宋徽宗迁至五国城（今黑龙江伊兰县），韦氏流落洗衣院。嫔位的31名女性中，4名移居额鲁观寨，4名移居萧庆寨，3名移居葛思美寨，其它20人随宋徽宗第四批北行，3人生子，其余人员情况不明。其它封号的108人中，其中婕妤、才人、贵人、美人41人，先入青城寨，跟随第五批北行，曹小佛移居葛思美寨，到燕山以后，新王婕妤等5人归宋徽宗，其余35人居燕山御寨，至上铘京以后此35人又被分散，奚拂拂等10人入洗衣院，莫青莲等21人分别入斜也、讹里拐⒋镪恪六^母、希尹、兀术及诸郎君寨，邱巧云等4人死于途中。至于国夫人、郡夫人、夫人封号者67人，李春燕被金人赏赐给张邦昌，陈桃花等4人归真珠大王寨，郑佛保等4人归宝山大王寨，霍小风等2人归高庆裔寨，郑巧巧等2人归余覩寨，王猫儿等4人归兀室寨，费兰姑等4人入娄宿寨，沈金男等2人归刘思寨，韦月姑等44人第七批北行，途中死亡11人，其余33人归云中御寨。[9](p254～261)

除柔嘉公主随宋钦宗至五国城外，其它29名皇孙女，死于寿圣院及途中的14人，过沼泽地时被水淹死的4人，没入洗衣院的6人。剩下的5人中，肃王的女儿玉嫱被封为帝姬，景王的女儿嫁给了韩昉的儿子，益王的女儿嫁给了克锡的儿子，其余2人下落不明。[9](p284～285)

宋钦宗1后1妃，朱皇后死于上铘京，朱慎妃随至五国城。10名有封号的姬妾，其中4人入真珠大王寨，卢顺淑等4人入宝山大王寨，郑庆云等2人到燕山以后归宋钦宗，流落至五国城。另外作为奴婢封职的27位，其中6人途中淹死，1人自刎，2人病死，顾顽童等3人归宝山大王寨，杨调儿等2人被赏赐给真珠大王，朱淑媛等13人入洗衣院。[9](p263～266)

34名皇子妃中，第二批北行者5人，3人发配到洗衣院（其中高宗皇后邢氏、田春螺死于洗衣院，朱风英后至五国城），1人配真珠大王，1人封绍兴郡夫人。第三批北行者1人，先入宝山大王寨，后敕配伪建安郡王赵梴。第五批北行者28人，入洗衣院者9人，其中4人于天眷十三年迁往五国城，另外5人死于洗衣院；被遣送到各大营寨者10人，赐给伪相国李浩为妾者1人，另外8人无考。可见，在34名皇子妃中，除8人下落不明外，绝大多数女性仍然被遣送到各大营寨（12人）和洗衣院（12人）。[9](p278～283)

史书留下的有关宗室记载，惟有燕王赵俣、越王赵偲、义和郡王赵有奕三支。其中燕王妻至五国城，妾2人入洗衣院，儿媳4人、女儿及孙女6人中，只有女儿赵飞燕被封为次妃，其余下落不明。越王赵偲，妻殁于韩州；妾2，1殁于燕山御寨，1殁于洗衣院；儿媳6人，女儿3人，孙女1人，其中女儿檀香入宫为夫人，儿媳陈艳入兀术寨，其余下落不明。郡王赵有奕妻殁于道。[9](p286～288)由于宗室女被没入洗衣院或分给参加侵略战争的金军各级首领，她们的处境各不相同，“妇女分入大家，不顾名节，犹有生理，分给谋克以下，十人九娼，名节既丧，身命亦亡”，金国一个铁匠竟以“八金”的价格买下一位兼有“亲王女孙、相国侄妇、进士夫人”三种身分的女性。这些女性“甫出乐户，即登鬼录”，[8](p199)命运大致相同。

从以上数字可以看出，在对北宋宫廷、宗室女性的瓜分中，获益最多的是金朝统铘治者。首先是金朝皇帝，占有被送到洗衣院和各大御寨的女性；其次是发动战争的军事贵铘族，粘罕、斡离不在离开北宋都城前身边女性已达百人以上，到上铘京以后，他们又参与了对押解到上铘京妇女的再分配；再者是参加战争的各族军事首领，据以上有限、具体的数字统计，遣送到各大营寨的女性：额鲁观寨4名，萧庆寨4名，葛思美寨4名，真珠大王寨11名，宝山大王寨12名，高庆裔寨2名，余覩寨2名，兀室寨4名，娄宿寨4名，刘思寨2名。

随着南宋抗金力量的不断增强和宋金议和的进展，这些被掳女性的处境稍有改变，少数宗室女性被召入金国的皇宫，也有一些女性嫁给了金国贵铘族，还有个别女性作为金国的友好使者远嫁异域，如在金国出生的全福帝姬嫁给了西夏国的李敦复。就整体而言，除了绍兴十二年(1142)五月伴随宋徽宗、郑皇后、邢氏的梓宫南归的宋高宗的母亲韦氏外，其它女性全都留在金国。正隆六年(1161)七月完颜亮南侵之前，杀掉辽朝后裔耶律氏和宋朝子男130余人。此时距“靖康之难”已30余年，从年龄上推算，这些女性大多已经在30～50岁之间，最小的也在30岁以上，她们或已客死异乡，或已人老珠黄被人抛弃了。

“靖康之难”中，北宋后宫嫔妃、宗室妇女全部被掳往北方为奴为娼的历史，既是南宋人难以启齿的耻辱，也是激励南宋人抵抗金兵南下的动力。对于南宋道学家来讲，这场灾难也给他们敲响了警钟：在民铘族矛盾异常尖锐的南宋时期，金军的频繁入侵随时都会使女性们遭到贞节不保的噩运。如何铘在战场失利的情况下保住妇女的贞节成了道学家们关注的问题，他们舍弃北宋时期重生存轻贞节的观念，提倡妇女舍生命保贞节，这种观念也逐渐被士大夫们所接受。经过道学家们的反复说教和统铘治者的大力宣传，到了明清之际，女性的社会活动和生存空间日益缩小，而标榜她们殉节的贞节牌坊却日益增多，在生存与贞节之间，女性们除了殉节外已别无选择。

作为社会的弱势群体，战败国的女性成为占领者的战利品和蹂躏的对象，她们不仅要承担国破家亡的精神痛苦，还要承担身体被辱的身体痛苦、受人歧视的心理压力，胜利者为了掩盖暴行而篡改历史，亡铘国者为了掩盖屈辱而隐瞒历史，被掳往金国的北宋后妃及宗室女性在历史记载中就这样被忽略了，而资料的缺乏又使得这一历史问题在以往的研究中被遗忘。

这近万名宋朝皇后后妃公主宗室女宗室女眷等贵族女子尚且如此悲惨，宋朝中原广大地区的百姓以及宋朝南方部分地区的百姓被外敌金人祸害，其惨状更甚。

宋朝时期，金国奴隶制，金人大肆杀掠中原与南方的华夏人，并且把幸存的各地华夏人掳掠为奴隶：

辛未，金左副元帅宗翰，命诸路州县同以是日大索南人及拘之于路；至癸酉，罢籍客户，拘之入官；至次年春，尽以铁索锁之云中，于耳上刺官字以志之，散养民间。既而立价卖之，馀者驱之夏国以易马，亦有卖于蒙古、室韦、高丽之域者。时金既立刘豫，复以旧河为界，宗翰恐两河陷没士庶非本土之人，逃归豫地，故有是举。

在完颜阿骨打（旻）起兵抗辽之初，生女真社会很明显地存在着三个阶级：一是奴隶，即“奴婢、部曲*；二是平民，即“庶人”；三是奴隶主贵族，即“有官者”⑩。金朝灭辽破宋，进据中原后，落后的奴隶制经济规律不可能自行消灭，而是依然在广大的高度发展的封建文明地区起着反动和例退的作用。

很多汉人被金军抓去当奴隶，用铁索锁住，耳朵上刺“官“字，立价出售，在燕山府等地甚至专设买卖权隶的市场。驱掳的汉人过多，就大批大批地坑杀，或者转卖到西夏、蒙古、室韦和高丽。奴隶价格极为低廉，十个被俘的奴隶，到西夏只能换得一匹马⑾。女真贵族还大放高利贷，“下令欠债者以人口折还”，使很多入沦为债务奴隶⑿，有时则干脆“豪压贫民为奴”⒀。按照女真社会的法律，罪犯的家属可以充当奴隶。在金朝户籍中，“凡没入官良人，隶宫籍监，为监户；没入官奴婢，隶太府监，为官户”。此外，还有属于私人的“奴婢户”。这些都算是金朝的正式户名⒁。在奴隶制下，奴隶的来源不外有战俘奴隶、罪犯奴隶、债务奴隶等等，金朝初期几乎是应有尽有。贪婪的女真贵族通过军事、政治、经济等手段，部分地破坏了中原农业社会固有的土地租佃关系，而扩大其奴隶制经济。

金朝前期，很多女真贵族都是拥有几百名以至成千上万名的奴隶⒂。金廷也往往以成百名、上千名的奴隶，赏赐给女真贵族⒃。由于奴隶数量很大，在社会成员中占有相当的比例，金朝进行户口的“通检推排”时，规定必须“验土地、牛具、奴脾之数”⒄，奴婢和土地、牛具一样，成为各户财产登记的重要项目。奴隶主们把奴婢和金、银、羊、马同等看待，用作博戏时的赌注⒅。贵人们死后，还有“生焚所宠奴婢”殉葬的残酷陋习⒆。金军中拥有大量奴隶，缺乏军粮时，奴婢居然也和骡、马一样被杀戮作食⒇，真是惨无人道到极点。

⑩《金史》卷2《太祖记》。

⑾《会编》卷98《燕云录》，《要录》卷40建炎四年十二月未，《靖康稗史笺证·呻吟语》。

⑿《要录》卷132绍兴九年秋。

⒀《金史》卷84《耨碗温敦思忠传》。

⒁《会编》卷3，《金史》卷15《刑志》，卷46《食货志》。

⒂《金史》卷46《食贷志》载，金世宗在金海陵王末年，尚有“奴婢万数”。《金史》卷80《突合速传》说，完颜突合速有二千名奴隶。

⒃参见《金史》卷72《彀英传》，卷77《宗弼传》，卷80《济安传》，卷82《乌延吾里补传》。

⒄《金史》卷46《食货志》。

⒅《说乳》卷101洪遵《谱双》。

⒆《会编》卷3。

⒇《会编》卷215《征蒙记》。

女真贵族宣称“搜山检海已毕”，④又残酷地进行焚戮，用以发泄其气恼和兽性。最先遭殃的是明州，州城里的居民基本杀光，除东南角的几所佛寺外，房屋也全部烧成灰烬。金军又派兵四出，在整个州境搜剔杀掠，即使是人人迹罕至的深山穷谷，也罹其荼毒。接着，金军又在临安府城纵火，连烧三天三夜，烟焰不绝。临安府在南宋初几经兵燹，户口只剩下十分之二、三。⑤在平江府，纵横百余里的大火，五天方灭。金军的杀掠，加之官军的骚扰，建炎四年夏季的瘟疫，平江府人民丧生者近五十万，只有十分之一、二的人口幸免于难。⑥ 此次金兵渡江，东路军所蹂躏的面积比西路军小，约为两浙路的一半和江东路的一角，但这个地区却是宋朝最丰膄的谷仓，是当时全世界最富庶的地区，饱受了如此酷烈的战祸，非短时期所能恢复。

④《要录》卷31建炎四年二月丙子。

⑤临安府户口的变化参见《宋会要》食货38之19，《要录》卷173绍兴二十六年七月丁巳。

⑥金军北撤时的破坏，参见《要录》卷31，卷32，《挥麈后录》卷9，卷10，范成大《吴郡志》卷1《户口税租》。

《建炎以来系年要录 卷二六》记载，宋高宗在给金人的“乞哀”中说：前者连奉书，愿削去旧号，是天地之间皆大金之国，而尊无二上，亦何必劳师远涉而后为快哉。

金军南下跨过长江，搜山检海捉赵构。

1129年,完颜兀术仅率领两万金兵,过长江追捉宋高宗赵构。素不习水战的金军甚至追上大海。天会七年（1129年，金太宗年号）兀术率军南下，五月奔袭扬州，赵构南逃；十月，兀术率军直趋江浙；十一月，在和州大破宋军，强渡长江，直逼建康（今南京）城下，赵构逃往杭州；兀术紧追不舍，连下广德、安吉等地，勇闯天险独松岭，十二月又克杭州，赵构又逃往越州（今绍兴）；兀术驻兵杭州，不给赵构以喘息的机会，命先锋阿里、浦卢浑率4000千轻骑追袭，兵未发已闻赵构又逃往明州（今宁波），金兵便巧渡曹娥江大败宋将张俊，攻克明州；至此，吓破了胆的赵构已无处可逃，只好乘船亡命海上；金兵入海又追了300余里，由于不习水战，追之不及而还。

这次金兀术领兵追赵构，跨江河，越天险，破关隘，捣城池，搜山川，入大海，无坚不摧，无敌不克。时间之短，战线之长，地域之广，都出人意料，金人称之为“搜山检海”捉赵构。此役大大振奋金国朝野，使兀术一战成名。

《续资治通鉴》卷第一百二十五：“

绍兴十二年（金皇统二年）

签书枢密院何铸、知合门事曹勋进誓表于金。

　　表曰：“臣构言：今来画疆，合以淮水中流为界，西有唐、邓州，割属上国。自邓州西四十里并南四十里为界属邓州，其四十里外并西南尽属光化军，为【敝邑】沿边州城。既蒙恩造，许备籓方，世世子孙，谨守臣节。每年皇帝生辰并正旦，遣使称贺不绝。岁贡银绢二十五万两匹，自壬戌年为始，每春季差人搬送至泗州交纳。有渝此盟，明神是殛，坠命亡氏，踣其国家。臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉。”

面对靖康之耻这奇耻大辱，宋朝竟然仍称臣纳贡于金。 而且，后来宋朝没能报仇。后来是蒙古打垮了金，掳走了金人皇族宗室，而南宋只得了金末代皇帝的尸体，与靖康之耻比，完全不足以报仇，而且南宋连中原都没能收复。

连宋人写的《蒙鞑备録》也承认是蒙古打垮的金人，是蒙古打的金人“竭国中精锐……罄金虏百年兵力，消折溃散殆尽，其国遂衰”。

《蒙鞑备録》：忒没真（铁木真）忿其欺凌，以此犯边，边州悉败死，长驱犯燕……（金）虏军臣因其陷西京，始大惊恐，乃竭国中精锐，以忽杀虎元帅统马、步五十万迎击之，（金）虏大败。又再刷山东、河北等处及随驾护卫等人马三十万，令高琪为大元帅，再败。是以鞑人迫于燕京城下。是战也，罄金虏百年兵力，消折溃散殆尽，其国遂衰。后来凡围河北、山东北诸州等处，虏皆不敢撄其锋。

之后，蒙元灭宋，宋朝称侄纳贡、称侄孙、称臣纳贡以求和，蒙元仍然灭了宋朝。

《宋史》卷四十七 本纪第四十七：“

陆秀夫等至大元军中，求称侄纳币，不从；称侄孙，不从。戊辰，还。太皇太后命用臣礼。己巳，嘉兴守刘汉杰以城降。庚午，同签书枢密院事黄镛、参知政事陈文龙遁。以谢堂为两浙镇抚大使，文天祥知临安府，全永坚浙东抚谕使。辛未，命吴坚为左丞相兼枢密使，常楙参知政事。日午，宣麻慈元殿，文班止六人。诸关兵尽溃。

遣监察御史刘岊奉表称臣，上大元皇帝尊号曰仁明神武皇帝，岁奉银绢二十五万，乞存境土以奉蒸尝……

甲申，大元兵至皋亭山，遣监察御史杨应奎上传国玺降，其表曰："宋国主臣谨百拜奉表言，臣眇然幼冲，遭家多难，权奸似道背盟误国，至勤兴师问罪。臣非不能迁避，以求苟全，今天命有归，臣将焉往。谨奉太皇太后命，削去帝号，以两浙、福建、江东西、湖南、二广、两淮、四川见存州郡，悉上圣朝，为宗社生灵祈哀请命。伏望圣慈垂念，不忍臣三百余年宗社遽至陨绝，曲赐存全，则赵氏子孙，世世有赖，不敢弭忘。"

宋朝仍然是古代自然经济。宋朝的商品经济远不如明朝发达。

事实上，宋朝没有经济革命。历史学家、经济史大家李伯重的《“选精”、“集粹”与“宋代江南农业革命”——对传统经济史研究方法的检讨》，彻底否定了"宋代经济革命说"这种观点。文章指出宋朝并没有出现可以称为"革命"的重大变化。宋朝经济革命只不过是一个"虚像"而已。

事实上，宋朝远不是中国历史上非常富裕的朝代。宋朝穷，宋朝远没有富裕到大家都懒得打仗。 而且宋朝可不是花点钱给北方的游牧民族买个平安，宋朝可是被外敌金人、蒙古打的连中原、南方这汉人核心疆域都丢了，还收复不了。

宋朝这可不是花点钱。宋朝长期被外敌辽占着幽云十几州的地盘与大量经济产出，辽不称臣于宋，宋还要长期倒贴岁币给辽。而且宋没有幽云十几州，宋养着大量军队、还频繁调动，花费比打仗的花费还大。 这正负两方面，宋朝损失大了。

宋朝被金长期占着中原的地盘与大量经济产出，金不称臣于宋，宋还要称臣于金，还要长期倒贴岁币给金。 宋朝这损失太大了，连中原这汉人根本之地都损失了。

还有人阿Q般的幻想宋朝通过贸易赚回了岁币的。然而，宋朝贸易并没有把岁币都换回来，而是只换回其中一部分。 而且，宋朝的敌人辽、金也对边境贸易收税，从边境贸易中获利。 而宋朝仍然要白白长期送岁币给辽、金。 宋朝那是用自己有价值的财物换回岁币的一部分，并不是赚回。等于是宋朝白白把自己的有价值的财物给了辽、金。

宋朝各项收入里，农业税仍然是最多的，而商税连前三都排不进。有些人把工商业专卖收入算作商税，来说宋朝商税占总收入的大部分，然而，按照这种算法，在宋朝之前的朝代，就已经有中国其他朝代实现了商税占总收入的大部分了。

通过对外贸易赚回大量白银，那是明朝的事。

而宋朝通过海上对外贸易输入宋朝的白银不多。 陆上对外贸易，连每年给辽、金的岁币里的白衣都没能全换回来。而且那是用宋朝的有价值的商品换回宋朝每年白给辽、金的岁币，等于宋朝每年白给辽、金财物、白银，仍然是损失，不是赚。

查资料，宋朝（包括南宋）往外国出口赚回的白银并不多。反倒是铜钱大量外流严重损害了宋朝经济。 别人把宋朝铜钱熔了做铜器，能获利十倍。

《续资治通鉴长编》卷二百八十三 熙寧十年（丁巳，1077）：“銷錢以為器者利至於十倍”。

《宋史》志第一百三十三 记载：“患在于钱之荒，而不在于钱之积。夫钱贵则物宜贱，今物与钱俱重，此一世之所共忧也。蕃舶巨艘，形若山岳，乘风驾浪，深入遐陬。贩于中国者皆浮靡无用之异物，而泄于外夷者乃国家富贵之操柄。所得几何，所失者不可胜计矣。”

保甲制始于宋朝王安石变法， 但在元代从未实行过。元代实行的是村社制，且社长亦非北人，而是由本地土著推举德高望重之人，其职责乃是协助政府完粮纳税、公布朝廷政令、教化民众。

宋朝实际有大量事实上的部曲、奴隶、奴婢。 宋朝的佃户、客户的实际处境与前代的部曲、奴婢一样，甚至比之前的部曲、奴婢更差。

宋朝比起之前管控百姓更狠，一来宋朝阶层固化，二来宋朝官吏集团扩大数十倍。

宋朝有路引制，只不过改了个名字，叫做“凭由”。宋吹所谓的无过所、无路引，然而宋朝有“凭由”，相当于过所、路引。

宋朝人不但没有迁徙之自由，反而被管控的更严苛。

宋朝初期对农民流动的管控限制比之前的朝代要严苛，后面到宋仁宗才假惺惺形式的说 客户起源……商量去处，但是实际客户仍然控制在主人手里。

从《宋会要》来看：私下分田客非时不得起移，如主人发遣，给予凭由，方许别住。多被主人折勒，不放起移。

《中国经济史研究》《中国经济思想史》《中国商业史》。宋朝士绅官僚垄断了市场，民间商业资本流动消失，中国商业走向另一个体系。而同一时期欧洲出现了第一个民选之城；比萨城。又出现了一个自由独立的大学；博洛尼亚大学。它们出现的基础是，市场经济下的公民意识。

《欧洲文明进程》。自由的商业催生自由的城市，自由的城市催生了独立自主的大学和真正意义上的法庭，而大学催生了自由的思想，自由的商业和自由思想在加入公民契约的法律是走向现代社会的基石。而宋朝士绅必须依附皇权，出现了皇权和士绅阶层垄断的政治经济体制。

11.12世纪是中西文明的大分流，宋朝在社会制度上开始走向保守，而欧洲开始在创新。欧洲在此时出现了自由民、自治城市、私人财产法、对君王权利的限制等法权思想，但在同一时期的宋朝，士绅阶层与皇权专制不断加强，不可能出现法权萌芽也不可能出现市场经济下的公民意识。

北宋、南宋的治国者用更加严酷方式来维持秩序，经济政策趋向保守，最终必然走向死胡同。

某些宋吹意淫宋朝对平民多么好。而事实是，宋朝对平民庶民更加严厉，宋朝士绅阶层与皇权压制平民庶民更加严重。

某些宋吹意淫的“不要求强制兵役，不要求强制为国家劳动，只要交钱就可以了……” 错的非常可笑。

而事实是，宋朝抓壮丁、强制兵役劳役，宋朝强制百姓为国家劳动。 宋朝额外加收“免役钱”之后并不免除百姓的徭役，宋朝百姓多交了钱财之后，反而仍然要服徭役。宋朝不仅强制百姓为国家、官员、士绅阶层劳动，而且是要百姓多交了钱财、多交了“免役钱”之后，仍然不免役，仍然要服徭役。

宋朝那所谓的纸币交子实际是个缺乏贵金属货币+专制政权凑在一起搞出来的怪胎。

交子产生的原因跟交易额大不大基本上没啥关系，而是因为北宋征服四川以后刻意在四川实行歧视性和掠夺性的经济政策，禁止四川人用铜钱，只能用价值密度更低的铁钱，川人没办法才发明交子

交子被北宋政府拿过去之后不到二十年就毫无信誉可言了，仁宗庆历年间，益州交子务便在陕西无钞本发行交子六十万贯，以支付对西夏作战之粮草费；宋神宗熙宁年间，“时交子给多而钱不足，致价太贱，既而竟无实钱，法不可行。”不得不“罢陕西交子法”；哲宗以后，宋廷发交子连脸都不要了，直接抛弃准备金，““绍圣以后，界率增造，以给陕西沿边籴买及募兵之用，少者数十万缗，多者或至数百万缗；而成都之用，又请印造，故每岁书放亦无定数。”到了宋徽宗崇宁年间，交子完全成了废纸，不得不废除，改换名头曰”钱引“。

范仲淹《答手诏条陈十事》记载宋朝慢于农政，不及时修筑水利，导致宋朝东南的水利、农业反而不如五代时期，失东南之大利，“五代羣雄争霸之时，本国岁饥，则乞籴于邻国，故各兴农利，自至丰足。江南旧有圩田，每一圩方数十里，如大城。中有河渠，外有门闸。旱则开闸引江水之利，涝则闭闸拒江水之害，旱涝不及，为农美利。又浙西地卑，常苦水沴。虽有沟河，可以通海，惟时开导，则潮泥不得而堙之。虽有堤塘，可以御患，惟时修固，则无摧坏。臣知苏州日，点检簿书，一州之田，系出税者三万四千顷。中稔之利，每亩得米二石至三石。计出米七百余万石。东南每岁上供之数六百万石，乃一州所出。臣询访高年，则云曩时两浙未归朝廷，苏州有营田军四都，共七八千人，专为田事，导河筑堤，以减水患。于时民间钱五十文籴白米一石。【自皇朝（宋朝）一统，江南不稔则取之浙右，浙右不稔则取之淮南，故慢于农政，不复修举。江南圩田、浙西河塘，大半隳废，失东南之大利。今江浙之米，石不下六七百文足。至一贯文省，比于当时，其贵十倍，而民不得不困，国不得不虚矣。】”

欧阳修《原弊》记载宋朝：“今乃不然，耕者，不复督其力；用者，不复计其出入。一岁之耕供公仅足，而民食不过数月。甚者，场功甫毕，簸糠麸而食秕稗，或采橡实、畜菜根以延冬春。不幸一水旱，则相枕为饿殍。此甚可叹也！”

宋代立国之初的一系列法制，称“祖宗家法”，誓与士大夫共治天下，文官待遇之优渥，超越历代。宋代实行“益俸制”和“职田制”，想方设法增加官员俸禄。京官除了有数倍于前朝的薪水（正俸）外，还有用来做春冬服的绫罗绸缎、供养仆人的衣粮、禄粟、茶酒厨料、炭、盐、职钱、折食钱、茶汤钱等；外官除薪水外，还有数倍于薪水的各种补贴以及职田（归官员所有的田地）。这些都是为解除官员的后顾之忧，让其一心一意为朝廷做事。然而，宋朝高薪养廉的结果却是“文官爱钱，武官怕死”。宋代官员以“不贪为怪”，有的利用职权普遍经商，且强买强卖，偷税漏税，有的卖官鬻爵甚至贩卖人口，种种腐败行为令人触目惊心。王安石也把加薪作为治贪的手段，但最终不得不承认“良吏实寡，赇取如故”。

宋朝的岁入的增加，究其根本，是宋税赋极其之重。包拯就说：“天下税籍有常，今则岁入倍多者，祖宗世输税只收本色，自后每从折变之故”，一语道破北宋疆土不及汉唐、岁入却倍之的原因是：政丅府利用其赋税之权，在实物赋税的时候低估物值，反复折腾，进行盘剥。包拯举的一个例子是陈州。本色为麦，但朝廷突然改令以货币地租，以市价，斗麦50文，而朝廷令斗麦折100文，附加脚钱20文、仓耗20文，等于斗麦140文，相当于本色的几乎三倍。（转引自《中国史纲要》）而此一法，还仅为两宋盘剥之术九牛之一毛。

　　有宋一朝，代代都是敛财高手。确实，各朝都重视“理财”，拼命扩大岁入来弥补其日益庞大的冗兵、冗官、冗吏。至王安石变法前，有宋岁入较国家初建时增加六倍，而国库反而从有赢余变为大亏空。以国营工商业等形式与民争利自然是一条生财之路，但另一方面，压榨农耕上最后一点油水乃是恒道。即使是王氏的变法新政，如青苗方田农田水利等法，也是从农业上赋税上下工夫，新政的主要政策仍然是从农业经济的角度出发的，这也说明了有宋一代以农赋为国家之本的思路并无改变。然而种种措施仍然无法挽回宋政丅府积贫的局面。而贫富不均、兼并横行，小民不堪生计，倒成了有宋一朝的一种恒态。从王小波到杨幺，“均贫富”是反抗者必有的口号。

　　宋室南渡后，情况愈演愈烈。叶水心说：“蔡京变钞法以后，比熙宁又再倍。渡江以至于今，其所入财赋，视宣和又再倍”。李心传《建炎以来朝野杂记》中说：“盖用民力，已超唐十倍，民安得不困”。宋的赋税，苛烈亘古所未闻，也为后世历代所绝无。只举一个例子：宋的正税之一是“身丁钱”（北宋在南方征收，南宋在全境征收），也就是人头税。然而，唐中期以后搞两税法，人头税已经被摊到夏秋两税里了。宋朝沿袭两税法，本身已经含有人头税，然而，宋朝却在此又征一道，从20岁征到60岁。有些地方，甚至从几岁之童征到已死之人。如此税外加税的搞法，民何以堪？

宋朝人民活得比任何朝代都苦！宋朝是官员的天堂，却是广大百姓的地狱！

八股文起源于宋朝。

海禁也起源于宋朝。

+++++++++++++++++++++++++++++++

宋朝“民间苦赋重”，“王税何由备？” 　　

学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者，惟恐其不足；财取于万民者，不留其有余。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者，不知何以为生也。”

不必查阅卷帙浩繁的《全宋诗》，仅在钱钟书《宋诗选注》中就有宋代百姓苦难的大量证据。

北宋王安石《河北民》曰：“今年大旱千里赤，州县仍催给河役。老小相依来就南，南人丰年自无食。悲愁天地白日昏，路傍过者无颜色。汝生不及贞观中,斗粟数钱无兵戎！”

刘攽《江南田家》云：“官家不爱农，农贫弥自忙。尽力泥水间，肤甲皆疥疮。未知秋成期，尚足输太仓。”

南宋徐照《促促词》曰：“东家欢欲歌，西家悲欲哭。丈夫力耕长忍饥，老妇勤织长无衣。”

戴复古《庚子荐饥》云：“饿走抛家舍，纵横死路歧。有天不雨粟，无地可埋尸。劫数惨如此，吾曹忍见之。官司行赈恤，不过是文移!”

至于梅尧臣的《汝坟贫女》、苏舜钦的《城南感怀呈永叔》、张舜民的《打麦》以及范成大的前后《催租行》，更是描述宋代百姓苦难生活的名篇。

宋朝人一再叹息：“开工作民良久艰，谁知不如牛马福！”“人贱不如泥，三叹而已矣。” 北宋张咏《愍农》诗曰：“春秋生成一百倍，天下三分二分贫。”[33]

南宋利登《野农谣》云：“今年二月春，重见劝农文。……一年三百六十日，念及我农惟此日。”[34]

梅尧臣《田家语》诗云：“谁道田家乐，春税秋未足。里胥扣我门，日夕苦煎促。”[35]宋诗中这类抨击官府压榨、盘剥百姓的篇章为数不少。宋代尤其是南宋，苛捐杂税多如牛毛。

北宋李觏浩叹：“役频农力耗，赋重女工寒”；“产业家家坏，诛求岁岁新”。[36]

南宋朱熹指出：“古者刻剥之法，本朝皆备。”[37]

连宋孝宗也不得不承认：“税赋太重。”[38]

百姓哀叹：“王税何由备？”[39]

总之，宋代的实情是“民间苦赋重”。[40]

“官司行赈恤，不过是文移”

宋代设立的社会福利机构确实不少……但是由于宋朝社会经济发展水平毕竟较低，宋朝官府的财力有限，加之宋朝吏治腐败，这些措施的实际效果不大，没有达到预期的目的。以下四点值得注意：

第一，实施时间短。如负责安葬贫不能葬的死者的义冢，元丰年间（1078-1085）在开封府界始具规模，但更名为漏泽园并推广到全国是在崇宁三年（1104），23年后北宋即亡国。负责收养遗弃婴儿的慈幼局设立于庆元元年间（1195），宋理宗时“令天下诸州建慈幼局”[45]，数十年后南宋便覆灭。所有这些机构均旋兴旋废，并非始终存在。

第二，规模小。如负责收养老疾穷丐者的居养院，其前身福田院系继承唐朝旧制，北宋初年已有之，但东、西两所仅收养24人而已。嘉佑年间（1056-1063）增设南、北福田院，每所以收养300人为定额，仍难以满足社会的需求。各地的漏泽园规模一般都不大，以致“暴骨如莽，后殡者多发前冢，弃枯骼而纳新棺。”[46]

第三，覆盖面窄。如福田院、和剂局、惠民局等通常仅设立于京城，举子仓、举子田、慈幼庄仅分别创行于福州、桂阳军（今湖南桂阳）、江南东路。所有这些机构并非全国各地都有，特别是广大农村往往被遗忘。正如当时人所说：赈济孤独之政，“其惠偏于市井，而不逮山谷”。[47]

第四，弊病多。如居养院往往收养不当，“宜收而弃，以壮为弱，或减克支散，或虚立人数，如此之类，其弊多端。”[48]专门负责救助贫病的安济坊，由于官吏敷衍塞责，或“为庸医盗其直，或有药而不及贫下人”。[49]惠民局、和剂局本应为民众提供廉价优质药品，但其官吏将这类药品“留应权贵之需”，民众气愤地称“惠民局为惠官局，和剂局为和吏局”[50]。官府以漏泽园安葬死者的多少考核守园僧人，守园僧人“遂有析骸以应数者”，以便冒领“恩例”[51]。不少惠民政策并未兑现，如生子给钱米。绍兴年间，司农寺主簿盛师文指出：“临安市井穷民未闻有得斗米千钱者”，并感叹：“况于乡村与夫穷僻镇聚？”[52]当时杀婴之风盛行，特别是在福建西部等南方山区，“小民贫者，生子多不举，初生便于水盆中浸杀之。”[53]包括生子给钱米以及设立慈幼局在内的一切慈幼举措，其目的都在于扭转杀婴之风。然而由于这些举措往往口惠而实不至，杀婴之风终有宋之世而不变。可见，对于宋朝的社会福利不能估计过高。

》、《梦粱录》两书就有关于乞丐的记载，朱熹有“朝为富商，暮为乞丐”[54]一语。某些时段、某些地区或因灾荒或因苛政或因物价飞涨，乞丐为数不少。如宋神宗初年，受灾的河北地区，民众“舍其亲戚，弃其邱垄，流离道路，乞丐于人。”[55]宣和年间（1119-1125），刘寄等官员在京西地区，“取民间税地，谓之公田，敛取无艺，百姓失业，流丐者众。”[56]嘉定二年（1209）冬，“时都城米价踊贵，楮币不通，乞丐之人有群攫饼饵于传法寺前者。”[57]官府对于乞丐，不是也不可能一概收养，有时还加以驱赶。如大中祥符元年（1008），为迎接宋真宗东封泰山归来，“贫儿乞丐尽被开封府赶在城外”[58]。宋代不仅有乞丐，还有丐帮，“宋时丐者之长曰团头”。[59]

“贪利禄而不贪道义”

对于宋代的士风，当时人就有不少尖锐的批评。如：“天下之患，莫大于士大夫无耻”；[120]“今士大夫方寡廉鲜耻”；[121]“本朝尚名好贪”；[122]“贪利禄而不贪道义，要做贵人而不要做好人。”[123]并将其原因归咎于制度：“士大夫多为富贵诱坏。”[124]

宋朝官场中贪婪之风相当盛行。王安石对当时的情况作过简要的概括：“官大者交赂遗、营赀产，官小者贩鬻、乞丐，无所不为。” 宋人谚语曰：“欲待富，须胡做”；[125]“欲得富，赶着行在卖酒醋。”[126]当时官员“胡做得富”的手段主要有四：

一是贪污。宋太祖时，重大贪污案件频发，仅见于李焘《续资治通鉴长编》者即达32起之多，赃款动辄上万。北宋末年，情况更为严重，蔡京等“六贼”便是六个特大贪官。他们过着“享用侈靡”、“穷极富贵”的生活，到罢官时，籍没其家，各种赃物不计其数。蔡京随意使用公款，“动以笔帖，于榷货务支赏给，有一纸至万缗者”，以致“所侵私以千万计”。[127]朱勔“指取内帑，如囊中物，每取以数十百万计”。[128]

二是苞苴。即用公款请客送礼。官府“别立名目，以为馈送”；[129]官员“多为苞苴，遍遣权要”；[130]权要“计其所得，动辄万缗”。[131]朱熹把苞苴称为：“将官钱胡使”，“为自家私恩”。[132]南宋时，“扬州一郡，每岁馈遗，见于帐籍者，至十二万缗。江浙诸郡，酒每以岁遗中都官，岁五六至，至必数千瓶。”[133]“成都三司互送，则一饮之费计三千四百余缗。建康六司乃倍之。”朝廷虽有“互送之禁”[134]，但禁而不止。秦桧“开门受赂，富敌于国，外国珍宝，死犹及门。”[135]嘉泰年间，“韩侂胄颛朝权。包苴盛行。”右丞相陈自强“尤贪鄙。四方致书馈，必题其缄云：‘某物并献’。凡书题无‘并’字，则不开。纵子弟亲戚关通货贿，仕进干请，必谐价而后予。”“都城火，自强所贮，一夕为煨烬。侂胄首遗之万缗，执政及列郡闻之，莫不有助。不数月，得六十万缗，遂倍所失之数。”[136]陈自强还只是大肆收受贿赂，而贾似道则公然索取珍宝。他“嗜宝玩，建多宝阁，日一登玩。闻余玠有玉带，求之，已殉葬矣，发其冢取之。人有物，求不予，辄得罪。”[137]宋理宗时，状元蒋重珍愤慨地说：“苞苴有昔所未有之物，故吾民罹昔所未有之害；苞苴有不可胜穷之费，故吾民有不可胜穷之忧。”[138]

三是经商。当时官员亦官亦商之风很盛，北宋李清臣描述道：“起而牟利，贾贩江湖，干讬郡邑，商筭盈缩，秤较毫厘，匿关市之征，逐舟车之动，以规什一之得。进则王官，退则为市人；进则冕笏而治事，号为民师，退则妄觊苟获，不顾行义。”[139]贪官与奸商内外勾结，牟取暴利的现象也很严重。欧阳修指出：“诸豪大商，交结权贵，号为难治。”[140]洪适也说：“豪商与猾吏通谋为奸，其弊不一。”[141]如太平兴国年间，四川地区食盐的官价与市价差距很大，官价“斤为钱七十”，市价“斤为钱或至数百”。于是官商勾结，通同作弊，“贱市于官，贵粜于民”[142]，大赚其钱。

四是卖官。如宋徽宗时，“六贼”无不“受赂卖官”，其中以王黼尤其突出。他“公然卖官，取赃无厌，京师为之语曰：‘三百贯，且通判；五百索，直秘阁。’”以致“其家金寳以万计”，“侍妾甚众，封号者八令人、十安人”。[143]又如宋宁宗时，韩侂胄用事，朝政腐败。苏师旦“既为侂胄所亲信，遂招权纳贿，其门如市。自三衙以至江上诸帅，皆定立价，多至数十万缗，少亦不下十万。”[144]于是出现了不少“债帅“，即行重贿而得将帅之高位者。对于宋代的卖官之风，王曾瑜先生《宋朝卖官述略》一文论述甚详。

非要说宋仁宗。行啊：

宋仁宗。评价一个人要放在所属历史阶段，宋仁宗明显没有做好他应该做的事。坐视三冗问题。一个老范都用不好的人。

某些人不顾宋仁宗对国家大事（包括对外对内政策以及对大部分百姓等等）的影响，反而关注宋仁宗个人的吃蛤蜊、羊肉汤、留不留女人这类事情，舍本逐末。28贯，28000钱，与国家大事、对全国大部分百姓的影响相比，这点钱微不足道。

而在国家大事上，宋仁宗有严重硬伤。宋仁宗拥有先进的中原与南方，有极其大量的军队，却始终无法使北方的辽国臣服，反而还被辽长期占着幽云地区（这是中原的一部分）的地盘与大量经济产出，宋仍然无可奈何长期白白送岁币给辽。

宋仁宗时期，内部财用匮乏，盗贼蜂起。外部方面，李元昊称帝，宋与西夏爆发多次大战，三川口之战、好水川之战……宋军屡次遭遇惨败。

辽又迫宋增加对辽岁输的金帛。史称重熙增币。 宋在向辽、西夏送岁币的同时，仍然要花费巨资养军队。

宋仁宗时冗兵特别严重，全国军队总计125万9千人，占赋税十分之七。而宋仁宗花费巨大养着庞大的军队，对外战绩却不佳，没有取得决定性的胜利，没能扩张出较大的疆域，连幽云这中原的一部分都没有。

宋真宗与宋仁宗两朝土地兼并更严重，公卿大臣大都占地千顷以上。 仁宗晚年，“势官富姓占田无限，兼并冒伪习以为俗，重禁莫能止焉”最后“富者有弥望之田，贫者无卓锥之地。” （《宋史》卷一三七）（《长 编》卷二）

王夫之批评宋仁宗“无定志”，“计此三十年间，人才之黜陟，国政之兴革，一彼一此，不能以终岁。吏无适守，民无适从，天下之若惊若骛、延颈举趾、不一其情者，不知其何似，而大概可思矣。……夫天子之无定志也，既若此矣。”

凌迟酷刑正是在宋朝开始成为法定刑罚、并且开始泛滥使用的。

之前的众多王朝，虽然有个别凌迟，但是凌迟没有成为法定刑罚。而凌迟酷刑正是在宋朝开始成为法定刑罚、并且开始泛滥使用的。凌迟宋朝《庆元条法事例》明确列为死刑条目的。宋仁宗时刺配刑开始滥用。有个记宋朝刑罚的口诀叫“仁宗不仁，神宗不神”。

《文献通考》说宋仁宗以前凌迟未尝轻用，之后宋朝用凌迟[2]，宋朝《庆元条法事类》首度加载此刑，《宋史·刑法志》:“凌迟者，先断其肢体，乃抉其吭，当时之极法也。”宋太祖乾德元年（963年），有汪端“数千人聚山泽为盗”，被俘后“磔汪端于郎州”[3]。淳化五年（994年），又“磔李顺党八人于凤翔市”[4]。熙宁八年（1075年），沂州百姓朱唐告发越州余姚县主簿谋反，此事牵连了秀州团练使赵世居和医官刘育等，最后李逢、刘育和河中府观察推官徐革都被凌迟处死。

南宋诗人陆游曾经请求废除凌迟，《请除凌迟刑》云：“肌肉已尽，而气息未绝，肝心联络，而视明尤存。感伤致和，亏损仁政，实非圣世所宜遵”[5]，但未被朝廷接受。

[2]^ 《通考·刑制考》说：“凌迟之法，昭陵（宋仁宗）以前，虽凶强杀人之盗，亦未尝轻用，熙丰间诏狱繁兴，口语狂悖者，皆遭此刑。”

[3]^ 《宋史》卷一《太祖本纪》

[4]^ 《宋史》卷5《太宗本纪》

[5]”^ 《渭南文集》卷5《条对状》

杀婴习俗、广泛的杀婴现象不是开始于其他朝代，而是开始于宋朝。

极端严重压榨百姓导致出现杀婴习俗、广泛的杀婴现象，不是开始于其他朝代，而是开始于宋朝。

宋朝，不仅宋朝的战乱阶段老百姓生活悲惨，而且宋朝的和平阶段老百姓生活也很悲惨，被宋朝的严重压榨逼的出现杀婴习俗。

宋朝对百姓的沉重压榨导致宋朝出现广泛的杀婴现象，出现杀婴习俗。“不举子”即生子不育现象（杀婴现象），古代社会一般发生在极少数极端贫困的家庭之中，或发生在自然灾害和战争动乱的民不聊生时期。但是，宋朝对百姓的沉重压榨导致：宋朝时期里即使其中没有自然灾害或战争动乱的阶段、宋朝仍然出现广泛的“不举子”、杀婴现象，并演变成一种社会习俗——杀婴习俗。（而宋朝的战乱阶段就更惨了。这里先说宋朝的和平阶段。）

　　苏轼在《与朱鄂州书一首》中说：荆湖北路（今湖北一带），“岳、鄂间田野小人，例只养二男一女，过此辄杀之。”东坡被贬黄州（今湖北黄冈县），见“黄州小民，贫者生子多不举，初生便于水盆中浸杀之”（《东坡志林》）。朱熹父亲朱松《韦斋集·戒杀子文》说，在江西婺源，民“多止育两子，过是不问男女，生辄投水盆中杀之。”福建一带杀溺幼婴的风俗最盛。朱松在福建为官，“闻闽人不喜多子，以杀为常……虽有法而不能胜。”陈渊《默堂先生文集·策问》也说：“不举子之习，惟闽中为甚。”王得臣《麈史·风俗》谓，在一般情况下，“闽人生子多者，至第四子则率皆不举”，“若女则不待三，往往临蓐，以器贮水，才产即溺之，谓之洗儿。”据《道山清话》载，宋神宗、哲宗时的宰执大臣章惇，家在建州浦城（今属福建），“初生时，父母欲不举，已纳水盆中，为人敕止。”《宋会要辑稿·刑法二》载，江南东路（今江苏、安徽、江西一带），“东南数州之地……男多则杀其男，女多则杀其女，习俗相传，谓之薅子，即其土风。宣、歙（今安徽）为基，江宁（今南京）次之，饶、信（今江西）又次之。”即使两浙路（今上海浙圌江一带）的社会经济比宋朝其他地区发达，但是在宋朝对百姓的沉重压榨下，两浙路的一些地方杀婴弃婴之风也很严重，“衢、严（今浙江建德）之间，田野之民，每忧口众为累，及生其子，率多不举。”

　　宋朝的湖南、湖北、江西、安徽、浙江、福建等地，溺杀婴儿的现象与风俗已相当普遍。“不举子”之风严重败坏了社会的伦理道德，当时一些士大夫曾加以严厉斥责，“东南不举子之俗伤绝人理”（《宋史·范如圭传》），要求政府严刑禁止。官府确也采取多种措施，企图加以制止。但不举子风俗并不见好转，禁而不止，甚至一些地方还愈演愈烈。　　

　　宋朝官府不但承继了以往各朝的苛捐杂税，而且还增加了许多敛民新法，其中，重复征收丁赋（人头税）成为广大民众的沉重负担。两税法，人头税已经被摊到夏秋两税里了。宋朝使用的两税法，本身已经含有人头税，但是，宋朝却又额外加征丁赋（人头税），

蔡襄《端明集》卷二六谈到，福建“泉州、漳州、兴化军，人户每年输纳身丁米七斗五升”。《淳熙三山志》卷十载，三山地区（今福州）“咸平初，夏税及身丁钱总二万九千七百有余，大中祥符四年，诏放身丁钱，独夏税七千六十九贯有奇”。身丁钱高达夏税的三倍之多。《建炎以来系年要录》卷一百四说，南宋初期，荆湖南路（今湖南一带）“道州丁米，一丁有出四斗者”。朱熹《朱子语类》中也说到，两浙地区“丁钱至有三千五百者”。可见宋代的各色人头税花样百出，沉重不堪。蔡襄接着说：“南方地狭人贫，终年佣作，仅能了得身丁，其间不能输纳者，父子流移，逃避他所，又有甚者，往往生子不举。”范成大也说：“处州（今浙江丽水）丁钱太重，遂有不举子之风。”《宋会要辑稿·食货》也载：“湖州丁绢最重，至生子不举。”赵善燎《自警篇·济人》云：“浙民岁输身丁钱绢，民生子即弃之，稍长即杀之。”江南东路的太平州（今安徽当涂），“民生子必纳添丁钱，岁额百万，民贫无以输官，故生子皆溺死”（《生生四谛》）。

宋朝统治者残酷的人头税压榨，是民众生子不育的重要原因。统治者一方面立法想制止这一风俗，一方面又以超强剥削法推动这一风俗，连皇帝都承认，“民为身丁钱，至生子不举”（《建炎以来系年要录》卷一五二），但宋朝统治者根本不会有改变这一赋税结构、来“救救孩子”的念头。

“西湖虽好莫吟诗”，宋朝的“特务”，文字狱等，

“熙宁五年（1072）春正月，置京城逻卒。皇城卒七十人，开封府散从官数十人，巡察谤议时政者，收罪之。”[103]

早在宋仁宗末年，司马光就抨击逻卒：“妄执平民，加之死罪，使之幽絷囹圄，横罹楚毒。”[104]

熙宁年间，退居洛阳的司马光又上奏宋神宗，极力反对：“潜遣逻卒，听市道之人谤议者，执而刑之。又出榜立赏，募人告捕诽谤朝政者。臣不知自古圣帝明王之政，固如是耶？”[105]但并未产生任何作用。

元祐元年（1086），御史中丞刘挚上疏弹劾道：“（领皇城司石）得一恣残刻之资，为罗织之事，纵遣伺察者所在棋布，张阱而设网，家至而户到，以无为有，以虚为实，上之朝士大夫，下之富家小户，飞语朝上，而暮入于狴犴矣。”一旦入狱，“凌辱棰讯，惨毒备至，无所求而不得，无所问而不承，被其阴害，不可胜数。”

[101]《司马光奏议》卷7《皇城司廵察亲事官札子》，第58页。

[102]《续资治通鉴长编》卷74大中祥符三年三八月庚午，第1687页。

[103]陈均：《皇朝编年纲目备要》卷19熙宁五年正月，中华书局2006年版，许沛藻等点校，第451页。

[104]《司马光奏议》卷7《皇城司廵察亲事官札子》，第59页。

》卷252熙宁七年年四月甲申，第6162页。

[106]赵汝愚：《宋朝诸臣奏议》卷63《百官门·内待下·上哲宗弹劾王中正等四宦官之罪》，上海古籍出版社1999年版，北京大学中国古代史研究中心校点整理，第697-698页。

[107]《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》，第13765页。

宋代文字狱较多，诸如奏邸之狱、乌台诗案、同文馆之狱、车盖亭诗案、胡铨奏疏案、李光《小史》案、《江湖集》案等等，几乎尽人皆知。

宋代的文字狱以宋高宗一朝最多，据赵翼《廿二史札记》卷25《秦桧文字之祸》考述，不下20起。宋代禁书、焚书的事件不时发生，私史往往是禁毁的主要对象。如崇宁二年（1103）四月，“诏毁刊行《唐鉴》并三苏、秦、黄等文集。”[109]诸如《东斋记事》、《湘山野录》、《刘贡父诗话》、晁补之文集以及程颐的著述都在禁毁之列。又如绍兴十四年（1144）四月，禁私史，其理由所谓“私史害正道”。十九年十二月，再度明令“禁私作野史，许人告”。在朝廷的压力下，司马伋言不由衷，公然说“《涑水记闻》非其曾祖光论著之书”。其后，“李光家亦举光所藏书万卷焚之”[110]。再如嘉泰二年（1202）二月，禁行私史。李焘《续通鉴长编》、王称《东都事略》等书特许“存留”，但“不许刊行。其余悉皆禁绝，违者坐之。”[111]因文得祸者往往贬往远恶州军，并株连甚广。如绍兴二十年（1150），原参知政事李光因“妄著私史，讥谤朝廷”罪，远贬昌化军（治今海南儋州），“前从官及朝士连坐者八人”。[112]“其弟宽亦被罗织，除名勒停。长子孟传、中子孟醇皆侍行，死贬所。仲子孟坚以私史事，对狱掠治百余日，除名编管。”其季子孟津“亦抵罪。田园、居第悉皆籍没，一家残破矣。”[113]因文得祸者还有被处***死的。如绍兴年间，“进义副尉刘允中坐指斥谤讪，弃市。”[114]原宰相赵鼎远贬吉阳军（治今海南三亚），他对其儿子说：“（秦）桧必欲杀我。我死，汝曹无患，不尔，祸及一家矣。”于是“不食而死”[115]。

绍兴十四年（1144），“太学生张伯麟尝题壁曰：‘夫差！而忘越之杀而父乎？’杖脊刺配吉阳军。”[116]张伯麟触痛了宋高宗内心深处的疮疤，惨遭严惩。这与后来清人将“陛下”笔误为“狴下”，即被视为对皇上“大不敬”之类，并无根本不同。

宋代文字狱的罪名大致均为“谤上”。元丰二年（1078），乌台诗案，苏轼的罪名便是：“凡上所施为，皆作诗诋訾，无所不至。”[117]庆元年间的所谓“伪学之禁”，以专制手段禁止一种学说和学派，并迫害学者，更是典型的文化专制。

由于宋代文祸较多、惩罚较重，苏轼在熙宁年间前往杭州时，其表兄文同告诫他：“北客若来休问事，西湖虽好莫吟诗。”“盖深恐其贾祸也。” 苏轼后来仍不免“乌台之勘、赤壁之贬”[118]。难怪宋代有这样的俚语：“闻事莫说，问事不知，闲事莫管，无事早归。”[119]

[109]《宋史》卷19《徽宗本纪一》，第367页。

[110]《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》，第13760-13761页。

[111]李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷6《嘉泰禁私史》，中华书局2000年版，徐规点校，第149页。

[112]《建炎以来系年要录》卷161绍兴二十年三月庚寅，第2608页。

[113]《建炎以来系年要录》卷168绍兴二十五年四月己丑，第2747页。

[114]《宋史》卷30《高宗本纪七》，第574页。

[115]《宋史》卷360《赵鼎传》，第11294-11295页。

[116]《宋史》卷473《奸臣三·秦桧传》，第13759页。

[117]《续资治通鉴长编》卷301元丰二年十二月庚申，第7336页。

[118]罗大经：《鹤林玉露》乙编卷4《诗祸》，中华书局1983年版，王瑞来点校，第188页。

[119]胡仔：《渔隐丛话》前集卷54《宋朝杂事上》，四部备要本。

宋朝皇帝与官员对百姓可是登峰造极的残忍凶狠；宋朝是对外最软弱无能、对内最残忍凶狠的；

打方腊时，童贯指挥宋军大肆滥杀宋朝百姓，冒充杀死敌人，杀良冒功，童贯与宋军虐杀宋朝平民超过200万人，被宋军侵犯逼死的宋朝妇女，数量众多到她们不穿衣服的尸体挂满了85里的树林； “戕平民二百万，所掠妇女自贼峒逃出，倮而缢于林中者，由汤岩、椔岭八十五里间，九村山谷相望。”

宋朝竟然诬陷是方腊做的，然而一看就是宋朝诬陷方腊； 但凡会思考的都能想明白，这些妇女在方腊那里都没死，怎么到了宋朝手里反而纷纷死了、而且尸体都不穿衣服的挂满85里的树林呢？ 原因就是，其实这些宋朝妇女都是被宋军侵犯、虐死的，宋军在平方腊时，在宋朝各地劫掠宋朝百姓妇女，侵犯宋朝妇女，最后平定方腊时，宋军为了杀人灭口，就把宋军从宋朝各地劫掠来的宋朝妇女都虐死，导致大量宋朝妇女不穿衣服的尸体挂满了85里的树林；

宋朝女性本以为宋军来“解救”她们，结果却是宋朝把大批宋朝女性折磨致死。

而且宋朝首次把中原与南方这汉人核心疆域都丢给外敌，宋朝还收复不了，宋朝导致华夏首次完全亡于外敌，导致华夏百姓全都成了外敌的奴隶。多亏后来朱元璋明朝驱逐外敌，拯救华夏，否则就再也没有华夏了。

缠足开始于宋朝。 宋朝的缠足伤害骨骼，并且造成巨大痛苦。

历史研究著作《缠足史》考证众多史料证明，宋朝之前的任何朝代都没有缠足，五代李煜的窅娘也不是缠足，北宋初期也没有缠足，但是北宋中后期出现缠足。缠足开始于宋朝。宋朝缠足已经造成很大痛苦，“受无限之苦”。 而且缠足习俗在南宋兴起，南宋妇女缠足已经不是个别现象，“小脚”已经成为妇女的通称之一。

北宋欧阳修表彰过被陌生的男人拉过手就砍掉自己手的寡妇。